Медоева Кетеван Сардоевна

Дело № 2-716/20

Заочное Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 20 августа 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комерческий Банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) к Медоевой К. С. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Медовой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ......../ФПК от <дата> в размере 918 265,76 руб., в том числе задолженности по основному долгу - 851674,46 руб., просроченные проценты - 61552,30 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 1673,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты - 3365,52 руб.

Свои требования мотивировало тем, что <дата> по кредитному договору ......../ФПК предоставило Медовой К.С. 1 000 000 рублей на срок до <дата> под 19 % годовых на цели рефинансирования действующих кредитов. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать банку неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

При этом договорные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,809-811,819 ГК РФ истец пр...

...едъявил требования о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере.

Представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медоева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Кредитного договора ......../ФПК от <дата> с приложениями, Графика платежей следует, что Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) заключило кредитный договор с Медоевой К.С. о предоставлении последней денежных средств на сумму 1 000000 рублей на срок до <дата> под 19 % годовых на цели рефинансирования действующих кредитов. Согласно условиям данного договора и Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать банку неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из Кредитного договора ......../ФПК от <дата>, с Графиком платежей, выписки по счету сумма кредита в размере 1 000000 рублей зачислена Медоевой К.С. на счет по вкладу.

Согласно выписки по счету ответчиком неоднократно и систематически допускались просрочки уплаты основного долга по кредиту и процентов.

Расчетом задолженности по кредитному договору ......../ФПК от <дата> подтверждается, что общая просроченная задолженность Медоевой К.С. по состоянию на <дата> составила 918 265,76 руб., из которых задолженность по основному долгу 851 674,46 руб., просроченные проценты 61 552,30 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1673,48 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 3365,52 руб.

В соответствии с требованиями от <дата> истец обращался к ответчику по вопросу добровольного возврата просроченной задолженности по кредитному договору ......../ФПК от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <дата> Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) предоставило ответчику Медоевой К.С. кредит на сумму 1 000 000 рублей. Последней неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) на основании ст.ст.15,307,309,310,330,807807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору ......../ФПК от <дата> в общей сумме 918265,76 руб., которая подтверждена соответствующим расчетом и не оспаривается Медоевой К.С.

При этом суд, исходя из положений п.1 ст.330 ГК РФ, ст.333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <дата> ........-О, от <дата> ........-О, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ (в ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки (3365,52 руб.), подлежащей взысканию с ответчика, поскольку последней об этом не заявлено, и ее размер соразмерен последствиям нарушения Медоевой К.С. кредитного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Медоевой К.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12382,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к Медоевой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Медоевой К. С. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору ......../ФПК от <дата> в размере 918 265 (девятьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Медоевой К. С. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) 12 382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 66 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.