Медовник Владимир Иванович
Дело 11-65/2012
В отношении Медовника В.И. рассматривалось судебное дело № 11-65/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Миценко О.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медовника В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медовником В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Миценко О.А.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО “Группа Ренессанс Страхование” на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционную инстанцию направлено гражданское дело по апелляционной жалобе ООО “Группа Ренессанс Страхование” на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование” подано заявление об отзыве апелляционной жалобы, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил запрос мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Г.А. Фаустовой о возвращении гражданского дела по иску Медовник В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование” о взыскании суммы страхового возмещения, для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении котор...
Показать ещё...ого пропущен срок.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возврату мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО “Группа Ренессанс Страхование” на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. для рассмотрения вопроса о восстановлении срока.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Свернуть