Медоволкин Никита Сергеевич

Дело № 2-48/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007113-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 287, 62 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 44 605,75 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN №, установив начальную продажную цену в размере 369 967, 66 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (№) на сумму 533 258 руб. под 19,9 % годовых сроком на 2921 дней, под залог транспортного средства Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В соответствии с п. 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО...

... «Совкомбанк» в полном объеме все права(требования). В соответствии с п. 1.2. соглашения истец принял на себя обязательства по обслуживанию всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 100676, 65 руб. Общая задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 287, 62 коп., из которой причитающиеся проценты составляют 452 085, 30 руб., просроченная задолженность 528 202, 32 руб., комиссия за смс-информирование 597 руб., просроченные проценты 24 435, 88 руб., штраф за просроченный платеж 919, 59 руб.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора заемщик передает банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Истец считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства в сумме 369 967, 66 руб., исходя из применения дисконта 30,67 % и п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил, оставшуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на ст. 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 287, 62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 44 605,75 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN №, установив начальную продажную цену в размере 277 632,76 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о разбирательстве дела, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд почтовым отделением связи с указанием причины возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал (л.д. 5 оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (№ на сумму 533 258 руб. под 19,9 % годовых сроком на 2921 дней, под залог транспортного средства Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN № (л.д. 16-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается также заявлением заемщика на предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 19) м выпиской по счету (л.д.7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В соответствии с п. 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права(требования). В соответствии с п. 1.2. соглашения истец принял на себя обязательства по обслуживанию всех кредитных договоров в качестве нового кредитора (л.д. 28-32). В выписке из Перечня Соглашений о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ответчик значится в списке клиентов (л.д. 33). Просроченная задолженность на момент перехода прав составила 527 282, 73 руб.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате возникла просроченная задолженность по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 980 287, 62 руб., суммарная продолжительность просрочки составила 257 дней, по процентам – 0 дней по расчету истца (л.д. 6-7).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 676, 65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 980 287, 62 коп., из которой причитающиеся проценты составляют 452 085, 30 руб., просроченная задолженность 528 202, 32 руб., комиссия за смс-информирование 597 руб., просроченные проценты 24 435, 88 руб., штраф за просроченный платеж 919, 59 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, свой контрасчет ответчиком суду не представлен. Проверив материалы дела, предоставленный истцом расчет задолженности по договору кредита, суд считает его обоснованным (л.д. 6-7). Сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права. Взыскание неустойки на просроченные суммы по основному долгу и процентам предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки претензии (л.д. 12). Требование о возврате всей суммы задолженности ответчиком не выполнено.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

На основании п.20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№) заемщик ФИО1 передал банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN №, залоговая стоимость автомобиля указана 533 635 руб. (л.д. 17).

Из открытых источников усматривается наличие залога на указанный автомобиль Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в., VIN № (сайт reestr-zalogov.ru).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Исходя из положения ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании положений ст.349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.ч. 1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество в виде транспортного средства Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в., VIN № является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Суд не соглашается с требованием истца об установлении судом начальной стоимости заложенного транспортного средства в размере 369 967, 66 руб., поскольку ч.1 ст.85 и п.п.1,2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная стоимость выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, в части установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в сумме 369 967, 66 руб. в удовлетворении требования суд отказывает.

Поскольку решение в части взыскания задолженности по кредитному договору вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 44 605,75 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 287 руб. 62 коп., в том числе причитающиеся проценты 452 085 руб. 30 коп., просроченную задолженность в сумме 528 202 руб. 32 коп., комиссия за смс-информирование в размере 597 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 24 435 руб. 88 коп., штраф за просроченный платеж в размере 919 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 44 605 руб. 75 коп., а всего взыскать 1 024 893 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 37 коп.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

В части исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства Шевроле Клан (J200-Лачетти), 2010 г.в.,VIN № в размере 369 967 руб. 66 коп. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская