Медведь Ирина Прохоровна
Дело 9-569/2021 ~ М-3072/2021
В отношении Медведя И.П. рассматривалось судебное дело № 9-569/2021 ~ М-3072/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Белоусовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведя И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7901550570
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7733143845
- ОГРН:
- 1027733011360
Дело 2-2534/2016 ~ М-2366/2016
В отношении Медведя И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2534/2016 ~ М-2366/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Даниловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведя И.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2534/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 июля 2016 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
при секретаре судебного заседания Комаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хвостовой В.С. к ООО «Управляющая компания Новострой» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Хвостова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Новострой» об обязании совершить определенные действия. Истица просит обязать ответчика провести осмотр квартиры № по адресу: <адрес> для установления причины неоднократного залива квартиры № и устранить ее.
До рассмотрения дела по существу от истца Хвостовой В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В заявлении указала, что последствия отказа от иска ей Разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руко...
Показать ещё...водствуясь ст.ст. 39, 220-221, 246 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Хвостовой В.С. к ООО «Управляющая компания Новострой» об обязании совершить определенные действия в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО может быть подана частная жалоба.
Судья О.П. Данилова
Свернуть