Медведь Иван Дмитриевич
Дело 22-149/2013
В отношении Медведя И.Д. рассматривалось судебное дело № 22-149/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 января 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Чесноковым В.И.
Окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
Дело 1-481/2012
В отношении Медведя И.Д. рассматривалось судебное дело № 1-481/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сауниной С.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.11.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-151/2013
В отношении Медведя И.Д. рассматривалось судебное дело № 1-151/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Большаковой Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-37/2020
В отношении Медведя И.Д. рассматривалось судебное дело № 5-37/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бовсуном В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведем И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-37/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
16 марта 2020 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного Приморского края Бовсун В.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Медведь И.Д., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут Медведь И.Д., находясь по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу ФИО1 спиртосодержащую пищевую продукцию объёмом 0,490л. стоимостью <Сумма> рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 43 % об. +(-) 1%.
В судебном заседании Медведь И.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснений и дополнений не было.
Суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведь И.Д.
Изучив представленные материалы дела, судья, приходит к следующему.
Регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розн...
Показать ещё...ичная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут Медведь И.Д. являясь физическим лицом, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, объемом 0,490л. стоимостью <Сумма> рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 43 % об. +(-) 1%, чем нарушил требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вследствие чего, суд приходит к выводу, что в действиях Медведь И.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Медведь И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Спасский» ФИО2, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Медведь И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № о приеме спиртосодержащей жидкости в камеру хранения, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по административной практике, оценённых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих ответственность Медведь И.Д. не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность Медведь И.Д. не установлено.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Суд, оценивая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение, лица привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о назначении административного штрафа, предусмотренного для граждан ст. 14.17.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Медведь И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО2 поручить уполномоченному органу – отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, с жидкостью объемом 240 см.3 помещенную в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ №», одной подписью эксперта и пояснительной надписью № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», обязать МО МВД России «Спасский» передать в отдел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья В.А. Бовсун
Свернуть