Медведецких Виталий Викторович
Дело 2-1838/2023 ~ М-1464/2023
В отношении Медведецких В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1838/2023 ~ М-1464/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Трусовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведецких В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведецких В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1838/2023
УИД: 34RS0003-01-2023-001897-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при помощнике судьи Поповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что <ДАТА> с ФИО5 был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Свои обязательства по договору кредитной линии истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО5 свои обязательства не исполняет. По состоянию на <ДАТА> задолженность перед банком составляет 80 048 рублей 71 копейка. <ДАТА> ФИО5 умер. Информация о круге наследников истцу предоставлена не была.
В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 048 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 601 рублей 46 копеек.
Судом была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО5 на наследника ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд н...
Показать ещё...е уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, <ДАТА> между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № в виде акцептирования заявления оферты с лимитом кредитования 90 000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых.
Согласно п.6 договора условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно обязательными платежами, всего 120 платежей.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 2112.2013 №-Ф «О потребительском кредите (займе)» начисление производится с 6го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.(п.12).
Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО5
Сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет 80 048 рублей 71 копейка.
Из материалов дела видно, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО5, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер <ДАТА>.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № от <ДАТА>, заведенного нотариусом <адрес> ФИО3, ФИО1 подал заявления о принятии наследства после смерти ФИО5
Из наследственного дела усматривается, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в виде ? доли и ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 2183567,92 руб.
Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО5, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.
Установлено, что наследником умершего ФИО5 является ФИО1 в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 048 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2601 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН № к ФИО1, паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в размере 80 048 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 сентября 2023 года.
Судья В.Ю. Трусова
Свернуть