Медведев Михаил Кудинович
Дело 2-1403/2016 ~ М-1184/2016
В отношении Медведева М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1403/2016 ~ М-1184/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей И.Н.Лемпертом в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведева М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведевым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1403/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2016 г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре Орловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Медведеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Медведеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155196 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 94 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что *** банк по кредитному договору *** предоставил заемщику Медведеву М.К. кредит в сумме 144 373 руб. 37 коп. на срок 24 месяца под 15 % в год. В настоящее время заёмщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 144 373 руб. 37 коп., задолженность по процентам 5 283 руб. 60 коп., неустойку, самостоятельно снизив, - 5 000 руб.
Представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотр...
Показать ещё...еть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 144373 руб. 37 коп. В соответствии с п. 4 указанного кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 15 % в год.
Как видно из выписки по лицевому счету, Медведеву М.К. *** был предоставлен кредит в сумме 144373 руб. 37 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно условиям кредитного соглашения *** от *** заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита кредитного соглашения.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 условиям кредитования договора в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочное гашение Кредитной задолженности.
Из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что Медведев М.К. не осуществлял гашение кредита с момента его получения.
При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Медведева М.К.
Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 144373 руб. 37 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 5 283 руб. 60 коп.
Расчет Банка судом проверен, признан верным, контррасчета по задолженности основного долга и процентам ответчиком не представлено.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, при этом сумма неустойки не должна превышать 20 % годовых.
С учетом возникшей задолженности ответчика перед Банком в период действия договора сумма неустойки по состоянию на *** составила 38407 руб. 62 коп. Однако, банк, уменьшив её размер, просил взыскать 5 000 руб. Учитывая, что размер неустойки банком уменьшен, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Соответственно, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 руб. 94 коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведева М.К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 155196 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 144373 руб. 37 коп., задолженность по процентам в размере 5 283 руб. 60 коп., неустойку - 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 303 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение изготовлено 07.06 2016.
Судья И.Н. Лемперт
Свернуть