Медведева Елена Славовна

Гражданское дело № 2-526/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-000726-38

В окончательном виде решение

изготовлено 21 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к М.В.Ю., М.Н.Ю., чьим законным представителем является <данные изъяты>, М.К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк; далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 392 рубля 54 копейки, оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком М.Е.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 6 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту Общие Условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексу Условия УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной к...

...арты, о чем указано в анкете-заявлении. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации заемщик М.Е.С. умерла. Считают, что обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. В связи с чем, просят установить наследников и взыскать с наследников заемщика сумму долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: М.В.Ю., М.Н.Ю., чьим законным представителем является <данные изъяты>, М.К.Ю.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики М.В.Ю., М.Н.Ю., чьим законным представителем является <данные изъяты>, М.К.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и М.Е.С. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 6 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), подписанной М.Е.С., Общих Условиях.

Своей подписью в заявлении М.Е.С. подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами Банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из содержания заявления-анкеты на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщику была предоставлена информация об условиях кредитования по избранному кредитному продукту. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

Пунктами 5.1 – 5.8 Общих Условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

При этом пунктами 3.1, 4.1, 4.2 Общих Условий установлено, что банк выпускает клиенту кредитную карту для оплаты операций в соответствии с действующим законодательством, в том числе следующих операций – оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности в предприятиях, принимающих оплату кредитной карты, получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплата услуг в банкоматах банка и других банков, иных операций).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. М.Е.С. свои обязательства по внесению минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, согласно которой ею были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, при этом, платежи по договору (минимальный платеж) ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку М.Е.С. систематически нарушались условия обязательства, банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы всей суммы задолженности в размере 6 392 рубля 54 копейки, которое осталось без исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.Е.С. по договору составила 6 392 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6 182 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 209 рублей 40 копеек, штрафные проценты – 1 рубль 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен. При этом, поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы штрафа заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата кредита подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании штрафа также являются правомерными (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.С. умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти имела регистрацию по <адрес>, а также проживала по данному адресу (указанное помещение находилось в собственности заемщика), что следует из представленных в дело материалов, в частности актовой записи о смерти, ответа ОВМ МОтд МВД России «Кировградское».

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что у наследодателя имеется задолженность перед истцом в заявленном в исках размере, а именно по договору № на сумму 6 392 рубля 54 копейки; размер задолженности и расчет не оспорены ответчиками.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания М.Е.С. не составляла. Иного судом не установлено.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из представленных документов, в частности актовых записей ОЗАГС и материалов наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди после смерти М.Е.С. и принявшим наследство являются ее дети, а именно: М.В.Ю., М.Н.Ю., чьим законным представителем является <данные изъяты>, а также М.К.Ю. В браке наследодатель не состояла. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Из материалов наследственного дела следует, что М.К.Ю., М.В.Ю., М.Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру на момент смерти составляет 123 344 рубля 76 копеек (517 379 рублей 04 копейки (стоимость квартиры) * 1/4).

Обязанность наследника отвечать за исполнение заемщиком (наследодателем) обязательств, возникающих их кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и соответственно ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»). Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает возможным исходить из вышеуказанных доказательств. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленных доказательств, в том числе исходя из представленной суду информации, содержащейся в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (кадастровая стоимость). Судом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

Следовательно, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, определенному судом и указанному выше. Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом учитывая удовлетворение требований, расходы по оплате государственной пошлины в пользу банка также подлежат взысканию в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к М.В.Ю., М.Н.Ю., чьим законным представителем является <данные изъяты>, М.К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.К.Ю. (ИНН №) и <данные изъяты> (ОГРН №), являющемуся законным представителем М.В.Ю. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н.Ю. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность наследодателя М.Е.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 392 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 6 182 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 209 рублей 40 копеек, штрафные проценты – 1 рубль 10 копеек; а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева

66RS0008-01-2024-001186-16

Дело № 2-739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Кировград

Кировградский городской суд города Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Медведевой Е.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Медведевой Е.С. о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 127 397 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 95 копеек.

В судебном заседании стороны участия не принимали, при этом истец извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о заблаговременном направлении и получении почтовой корреспонденции, и о размещении информации в сети Интернет о движении по делу; ходатайств от истца об отложении и дополнений к иску не поступило.

При этом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку на направленные судом запросы получены ответы, в соответствии с которыми установлено, что ответчик Медведева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; о чем ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения Отдела ЗАГС Невьянского района в городе Кировграде Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской ...

...и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В частности в ст. 198 ГПК РФ указано, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ, что применяя по аналогии закона также учитывается и при вынесении определения суда. Аналогичные разъяснения о необходимости учета при рассмотрении дел разъяснений Верховного суда РФ по вопросам судебной практики, даны и в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Медведева Е.С. умерла до подачи иска в суд и до возбуждения настоящего гражданского дела, то есть не обладала процессуальной дееспособностью, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу соответствующей возможности обращения впоследствии с исками к надлежащим ответчикам наследникам заемщика, учитывая истечение 6-ти месячного срока с момента смерти.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные документы, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Медведевой Е.С. о взыскании убытков - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 3 747,95 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: С.А.Охотина