Медведева Евгения Валериевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2020г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.М.Азязова

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «СТ Сервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию «Сторон» возникших споров, явившихся причиной предъявления «Истцом» искового заявления в суд о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес>.

2. ООО «СТ Сервис» совместно с «Ответчиком» ФИО1 договорились о следующем:

2.1.ФИО1 обязуется внести ООО «СТ Сервис» сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 30.08.2008г.р., законным представителем которого он является, согласно долям, установленным выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, а так сумму долга за коммунальные услуги за МедведевуЕвгению ФИО3,ФИО4, которые были зарегистрированы и проживали по спорному адресу за период с 01.06.2014г. по 30.06.2016г. в размере общей суммы долга 32 549,83 руб., пени в размере 8 000руб., государственная пошлина в р...

...азмере 1 416,49 руб., в срок до 01.03.2021г.

3. ООО «СТ Сервис» совместно с «Ответчиком» ФИО5 договорились о следующем:

3.1 ФИО5 согласна, что денежные средства в размере 16 024,48 руб., поступившие на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ», в счет погашения задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес> во исполнение судебного приказа № от 05.06.2017г., о взыскании в солидарном порядке задолженности, были переданы ООО «УК № ЖКХ» ООО «СТ Сервис» по договору цессии № А-301 от 20.12.2018г. и не возражает зачислить: сумму в размере 7 673,44 руб., (из которой: 6 673,44 руб.- сумма основного долга, 1 000 руб. - пени), из поступившей суммы 16 024,48 руб. - в счет погашения задолженности, согласно долям, установленным выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости за период с 01.06.2014г. по 30.06.2016г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес>.

3.2 ООО «СТ Сервис» обязуется в течение месяца со дня вступления в законную силу определения Автозаводского районного суда <адрес> об утверждении данного мирового соглашения, перечислить на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ» сумму в размере 7 951,04 руб., (16 024,48 руб. - 7 673,44руб.- 400 руб.), полученную по договору цессии № А-301 от 20.12.2018г.

3.3 «Ответчик» ФИО5 согласна, что ООО «УК № ЖКХ» зачисляет денежные средства в размере 7 951,04 руб. в счет оплат за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т <адрес>, после перечисления данной суммы ООО «СТ Сервис» на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ» (п. 3.2).

4. ООО «СТ Сервис» отказывается от требований, в остальной части иска, превышающей сумму.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено сторонами участвующими в деле, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СТ Сервис» в лице директора ФИО6 с одной стороны и ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 с другой стороны, стороны в целях урегулирования спора по гражданскому делу № (№) по иску ООО «СТ Сервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию «Сторон» возникших споров, явившихся причиной предъявления «Истцом» искового заявления в суд о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес>.

2. ООО «СТ Сервис» совместно с ФИО1 договорились о следующем:

2.1. ФИО1 обязуется внести ООО «СТ Сервис» сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 30.08.2008г.р., законным представителем которого он является, согласно долям, установленным выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, а так сумму долга за коммунальные услуги за МедведевуЕвгению ФИО3,ФИО4, которые были зарегистрированы и проживали по спорному адресу за период с 01.06.2014г. по 30.06.2016г. в размере общей суммы долга 32 549,83 руб., пени в размере 8 000руб., государственная пошлина в размере 1 416,49 руб., в срок до 01.03.2021г.

3. ООО «СТ Сервис» совместно с «Ответчиком» ФИО5 договорились о следующем:

3.1 ФИО5 согласна, что денежные средства в размере 16 024,48 руб., поступившие на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ», в счет погашения задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес> во исполнение судебного приказа № от 05.06.2017г., о взыскании в солидарном порядке задолженности, были переданы ООО «УК № ЖКХ» ООО «СТ Сервис» по договору цессии № А-301 от 20.12.2018г. и не возражает зачислить: сумму в размере 7 673,44 руб., (из которой: 6 673,44 руб.- сумма основного долга, 1 000 руб. - пени), из поступившей суммы 16 024,48 руб. - в счет погашения задолженности, согласно долям, установленным выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости за период с 01.06.2014г. по 30.06.2016г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Баумана <адрес>.

3.2 ООО «СТ Сервис» обязуется в течение месяца со дня вступления в законную силу определения Автозаводского районного суда <адрес> об утверждении данного мирового соглашения, перечислить на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ» сумму в размере 7 951,04 руб., (16 024,48 руб. - 7 673,44руб.- 400 руб.), полученную по договору цессии № А-301 от 20.12.2018г.

3.3 ФИО5 согласна, что ООО «УК № ЖКХ» зачисляет денежные средства в размере 7 951,04 руб. в счет оплат за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т <адрес>, после перечисления данной суммы ООО «СТ Сервис» на расчетный счет ООО «УК № ЖКХ» (п. 3.2).

4. ООО «СТ Сервис» отказывается от требований, в остальной части иска, превышающей сумму.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № (№) по иску ООО «СТ Сервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь