logo

Медведева Луиза Шарифуллоевна

Дело 2-668/2023 ~ М-561/2023

В отношении Медведевой Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-668/2023 ~ М-561/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Родионовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медведевой Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медведевой Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-668/2023 ~ М-561/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова Нина Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пядышев Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведев Артур Сергевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведева Анастасия Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведева Вероника Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведева Виктория Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведева Луиза Шарифуллоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Стрежевское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 октября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Дубинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пядышева А.М. к Медведевой Л.Ш., Медведеву А.С., Медведевой В.С., М.Б.А., Медведевой А.Р., Медведевой В.С., К.К.И., К.К.И., К.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Пядышев А.М. обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к Медведевой Л.Ш., Медведеву А.С., Медведевой В.С., М.Б.А., Медведевой А.Р., Медведевой В.С., К.К.И., К.К.И., К.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, договором купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобретена на основании договора купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О несостоятельности (банкротстве). В спорной квартире на момент её реализации с публичных торгов были зарегистрированы: Медведева Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший собственник), члены её семьи Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договором по результатам торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения сохранение за ответчиком и её членами семьи права пользования квартирой не предусмотрено. При смене собственника жилого помещения право пользования жилым помещением за ра...

Показать ещё

...нее проживающими лицами не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками сторонами не заключалось. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли личные вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, имея регистрацию в спорной квартире, членами семьи истца не являются, в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению. В связи с обращением в суд истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в сумме 1968, 80 руб.

Истец просит суд признать Медведеву Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевское» снять

Медведеву Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов ее семьи: Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>;

-взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовых расходов в сумме 1968, 80 руб.

Истец Пядышев А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчики Медведева Л.Ш., Медведев А.С., Медведева В.С., М.Б.А.., Медведева А.Р., Медведева В.С., К.К.И.., К.К.И.., К.А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако неоднократно направленные судом извещения в адрес ответчиков возвращены в адрес суда Почтой России с отметкой истёк срок хранения (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчиков Медведеву Л.Ш., Медведева А.С., Медведеву В.С., М.Б.А.., Медведеву А.Р., Медведеву В.С., К.К.И.., К.К.И.., К.А.И.. надлежащим образом извещёнными о времени и дате судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Дубинина А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право на жилое помещение, судебных и почтовых расходов только с совершеннолетних ответчиков, в части обязания Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Стрежевской» снятия с регистрационного учёта не подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда о признании ответчиков утратившим право на жилое помещение, является основанием снятия с регистрационного учёта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Медведевой Л.Ш., расположенного по адресу: <адрес> победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник Пядышев А.М. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим Медведевой Л.Ш. и Пядышевым А.М. заключён договор купли-продажи имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.№).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям, представленным отделом регистрации граждан <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы:

Медведева Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Медведев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Медведева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания (временно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания (временно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений, договоров о сохранении права пользования жилым помещением, безвозмездном пользовании ответчиками, сторонами не заключалось.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещи отсутствуют, оплату ЖКУ не производят, членами семьи истца не являются, а потому требования истца являются законными и обоснованными.

В порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в обоснование требований.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение требований истца о признании Медведевой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесённые истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С ответчиков Медведевой Л.Ш., Медведевой В.С., Медведева А.С., Медведевой А.Р., Медведевой В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по 60 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание не предусмотрено законом.

Кроме того, истец понёс расходы, связанные с направлением суду, лицам участвующим в деле почтовой корреспонденцией копии искового заявления и приложенных к нему документов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116,60 руб., 101,60 руб., 101,60 руб., 80,00 руб., что подтверждается квитанция почта России; ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков сторонам, прокурору, в суд на сумму 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 96,60 руб., 170,00 руб., 155,00 руб., 150, 00 руб., а всего на сумму 1840,80 руб. (л.д. №).

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путём подачи иска в суд, и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, которые подлежат взысканию с ответчиков Медведевой Л.Ш., Медведевой В.С., ФИО2, ФИО5, Медведевой В.С. частично на сумму 1840,80 руб. по 368,16 руб. с каждого (поскольку солидарное взыскание не предусмотрено законом), а не как просит истец в сумме1968,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пядышева А.М. к Медведевой Л.Ш., Медведеву А.С., Медведевой В.С., М.Б.А., Медведевой А.Р., Медведевой В.С., К.К.И., К.К.И., К.А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Медведеву Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведеву В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия Медведевой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с Медведевой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС№, ИНН№), Медведева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пядышева А.М. ( паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп. по 60 (пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. 80 коп. по 368 (триста шестьдесят восемьдесят) руб. 16 коп. с каждого.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Свернуть
Прочие