Медведева Полина Игоревна

Дело № 5-2724/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Панов Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Медведевой Полины Игоревны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2020 года в 9 часов 40 минут Медведева П.И. находилась в общественном транспорте, а именно в маршрутном такси в качестве пассажира, в районе дома, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 45 в г.Магнитогорске, без средства индивидуальной защиты – маски, то есть не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» с изменениями, внесенными Распоряжением Правительства Челябинской области от 11.05.2020 № 301-рп, Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.04.2020 № 191-рп «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Челябинской области», Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О провед...

...ении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области…».

В отношении Медведевой П.И. 15 октября 2020 года инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску лейтенант полиции ФИО4 составил протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Медведева П.И., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Медведева П.И. 15 октября 2020 года в 9 часов 40 минут Медведева П.И. находилась в общественном транспорте, а именно в маршрутном такси в качестве пассажира, в районе дома, расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 45 в г.Магнитогорске, без средства индивидуальной защиты – маски.

Судья полагает, что в действиях Медведевой П.И. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности.

Согласно подпункту 4 пункта 18 названного Распоряжения, на граждан возложена обязанность с 12 мая 2020 г. и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте.

Медведева П.И. указанную обязанность не исполнил. Вина Медведевой П.И. в совершении правонарушения, кроме объяснений нарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области, фотографией с места выявления административного правонарушения.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Медведевой П.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, тяжести содеянного, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения Медведевой П.И. более строгого наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медведеву Полину Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья Д.В. Панов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки Московской области 02 апреля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражном Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1714/2019 по иску Медведевой П. И. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведева П.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от подписания протокола о взаиморасчетах и передаче жилого помещения в собственность истца, в то время как, последняя условия об оплате исполнила в полном объеме.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом заявленных уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об о...

...тчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что 26.11.2008 между истцом Медведевой П. И. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы во исполнение Распоряжения Префекта Западного административного округа от 09.09.2008 № 4626-рпж был подписан договор № 1992-КР/10/08 купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - договор) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - квартира) с кадастровым номером <№ обезличен>. Договор зарегистрирован 04.12.2018 в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; номер регистрации <№ обезличен>.

Ответчик - Департамент городского имущества города Москвы - в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.11.2014 № 664-ПП «О реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений и государственных унитарных предприятий» является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, стороны указанного выше договора. Деятельность Департамента городского имущества города Москвы регламентирована «Положением о Департаменте городского имущества г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП.

Являясь функциональным органом исполнительной власти, Департамент городского имущества города Москвы наделён полномочиями собственника в отношении имущества и земель города Москвы и осуществляет помимо прочего функции по распоряжению муниципальным имуществом, а также предоставляет государственные услуги гражданам в сфере реализации их права на жилье.

Жилое помещение, являющееся предметом договора, было передано Медведевой П.И. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в пользование для проживания договором от 19.01.2009 (далее - договор передачи).

В соответствии с п.п.1.3-1.4 договора передачи истец имеет права и обязанности по этому договору до государственной регистрации договора, а с момента регистрации договора стороны руководствуются положениями договора.

По условиям п. 1.2 договора передачи истец обязуется принять жилое помещение по адресу: <адрес> от управляющей компании.

17.03.2010 УК ООО «ПИК-Комфорт» по акту приемки передала истцу жилое помещение и оборудование.

Выполняя обязанности, вытекающие из п. 2.3.5 договора купли-продажи с рассрочкой платежа, Медведева П.И. заключила договор на управление многоквартирным домом с Управляющей компанией ООО «ПИК- Комфорт» от 17.03.2010 № 739, договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» от 07.04.2010 № 95055739, открыла лицевой счет.

С 17.03.2010 по настоящее время истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не имеет задолженности, что подтверждается соответствующей справкой ООО «ПИК-Комфорт» от 30.01.2019.

Предмет договора купли-продажи с рассрочкой платежа – квартира, площадью жилого помещения 44,9 кв.м, состоит из одной комнаты, площадью 17,8 кв.м и принадлежит на праве собственности <адрес>. Выкупная стоимость жилого помещения, предоставленного Медведевой П.И. в рамках московской социальной жилищной программы, установлена в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 05.03.2008 № 502 в размере 1111 559,29 руб. По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа продавец обязуется передать жилое помещение, а покупатель обязуется принять его в индивидуальную собственность после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Со стороны истца обязательства по оплате в бюджет г. Москвы выкупной стоимости квартиры и за рассрочку платежа выполнены полностью. Всего истец выплатил 896 791,40 руб., в том числе: внесено по платежам в счёт выкупной стоимости квартиры 777 221,30 руб., 5% за рассрочку платежа 119 570,10 руб. На основании Распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 24.01.2012 № 75 и от 29.04.2016 № 10486 в связи с рождением детей в период действия договора списаны суммы в размере 247 563,30 руб. и 86 774,69 руб. соответственно.

По состоянию на май 2016 года остаток основного долга в счет выкупной стоимости квартиры составил 0 (0 руб. 00 коп.), о чем Управлением экономики ДГИ г. Москвы была выдана справка от 03.09.2018 № ДГИ-ГР-40679/18-1.

В соответствии с п. 2.1.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа продавец обязуется передать покупателю жилое помещение. Обязательство продавца передать недвижимость считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Фактически квартира передана истцу для проживания, что подтверждается:

нотариально заверенным договором от 19.01.2009 о передаче в пользование жилого помещения, подписанным Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, с одной стороны, и Медведевой П.И., с другой стороны;

актом приемки жилого помещения и оборудования от 17.03.2010, подписанного Управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт» и Медведевой П.И.;

справкой из Управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт» об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 17.03.2010 и по настоящее время;

п. 2.1.1 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1992-КР/10/08 от 26.11.2008.

Обращения к ответчику с заявлением о подписании протокола о взаиморасчетах и передаче жилого помещения к договору купли-продажи с рассрочкой платежа остались без ответа.

В настоящее время собственником квартиры является город Москва, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Разрешая спор, суд, учитывая, что стоимость квартиры истцом полностью оплачена, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку объект спора фактически создан и введен в эксплуатацию, квартира передана истцу, однако осуществить государственную регистрацию права собственности истец не имеет возможности, так как ответчик, не являясь уже кредитором до договору ввиду полного исполнения истцом своих обязательств перед ним, препятствует истцу в регистрации его права собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой П. И. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Медведевой П. И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

02.04.2019 № 2-1714/2019

Департамент городского имущества г. Москвы

125993, гор. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию заочного решения от 02.04.2019.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

<адрес>, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

<дата> <№ обезличен>

Департамент городского имущества <адрес>

125993, <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 1

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию заочного решения от <дата>.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

<адрес>, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

<дата> <№ обезличен>

Департамент городского имущества <адрес>

125993, <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 1

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию заочного решения от <дата>.

Судья Н.В. Гирсова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/2019 по иску Медведевой П. И. к СНТ «Время» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040301:441 общей площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Время», участок №, в границах, выполненных ООО «Землеустроитель-Топограф». В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. При проведении межевания фактическая площадь земельного участка составила 814 кв.м.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Макарчук М.В., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований не возражал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ...

...закону, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой П. И. к СНТ «Время» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Медведевой П. И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040301:441, площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Время», участок 90, согласно плану границ, выполненному ООО «Землемер»:

№ точек

Х

У

1

511230.890

2207806.480

2

511229.700

2207810.920

3

511229.230

2207812.010

4

511225.110

2207828.090

5

511223.010

2207836.760

6

511198.590

2207829.310

7

511205.860

2207798.250

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Голубятникова И.А.