logo

Медяков Евгений Вячеславович

Дело 1-121/2015

В отношении Медякова Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-121/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Маясаровой Р.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медяковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-121/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маясарова Р.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.04.2015
Лица
Медяков Евгений Вячеславович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Давыдова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Буева И.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 02 апреля 2015 г.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.

адвоката Давыдовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Медякова Е.В.

при секретаре Башировой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медякова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Медяков Е.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через электронный кошелек <данные изъяты>, у неустановленного в ходе дознания лица купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340) является значите...

Показать ещё

...льным размером, которое он около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанию вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную - смесь (препарат), <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты>, забрал между перилами, расположенными на лестничной площадке между первым и вторым этажом пятого подъезда <адрес>, и которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в правом кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. сотрудниками полиции у <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, внутри которого находились ФИО6, ФИО7, ФИО8, Медяков Е.В., и Медяков Е.В., при виде сотрудников полиции, испугавшись наступления уголовной ответственности, сбросил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля один полиэтиленовый пакетик и бумажный сверток с вышеуказанной смесью (препаратом), <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты>, что является значительным размером. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты данные пакетик и бумажный сверток с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты>, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

Подсудимым Медяковым Е.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Медяков Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Медяков Е.В. признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Медяков Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, т.е. в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Изучение личности Медякова Е.В. показало, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает Медякову Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает Медякову Е.В. то, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, и, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд и учитывает при назначении наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признаны: <данные изъяты> (л.д. 78).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медякова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Медякову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я:

Свернуть
Прочие