Стельмах Лидия Валентиновна
Дело 2-1-666/2019 ~ М-1-568/2019
В отношении Стельмаха Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-666/2019 ~ М-1-568/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Журавлевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стельмаха Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стельмахом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-666/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 августа 2019 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Стельмах Л.В. к администрации Корсаковского района Орловской области и Евсикову Ю.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
Стельмах Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Корсаковского района Орловской области и Евсикову Ю.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 2004 г. она приобрела у Е.Е.Н. земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> Договор купли-продажи между ними в письменном виде не оформлялся, однако с 26 апреля 2004 г. она зарегистрировалась и постоянно проживала по указанному выше адресу. 19 марта 2005 г. Е.Е.Н. умерла, наследники Е.Е.Н. на спорное домовладение не претендуют. Вместе с тем, с момента приобретения жилого дома и земельного участка, то есть более пятнадцати лет, она непрерывно и открыто пользовалась данным недвижимым имуществом как своим собственным, несла расходы по его содержанию, что в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания за ней права собств...
Показать ещё...енности на домовладение.
По указанным основаниям просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 721 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 30,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
5 августа 2019 г. и 20 августа 2019 г. истец Стельмах Л.В. дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщила суду об уважительности причин неявки.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Евсиков Ю.А. и представитель ответчика администрации Корсаковского района Орловской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление Стельмах Л.В. к администрации Корсаковского района Орловской области и Евсикову Ю.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Стельмах Л.В. к администрации Корсаковского района Орловской области и Евсикову Ю.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Журавлева
Свернуть