Голубовский Евгений Витальевич

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приискал и хранил смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свобо...

Показать ещё

...дный оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределённому кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего ФИО1 умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределённому кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в продолжение своего преступного умысла, намеревался, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть путём продажи в ходе переписки через интернет-приложение <данные изъяты> с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с данным наркотическим средством, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, при этом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в кармане сумки, надетой на нем, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудником полиции его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты> который показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении <данные изъяты> пришло оповещение о работе, после чего он перешёл по предлагаемой ссылке, списался с незнакомым ему человеком ФИО14 который объяснил, что необходимо работать курьером с целью перевозки наркотических средств на территории <адрес> зарплату обещали <данные изъяты>. Затем ФИО15 перенаправил его к человеку с ником <данные изъяты> в дальнейшем его звали <данные изъяты> Название самого магазина <данные изъяты> он узнал в дальнейшем при общении с человеком с ником <данные изъяты> так как непосредственно все действия происходили в переписке с последним. После чего он стал работать курьером. ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении <данные изъяты> ФИО16 прислал сообщение с координатами, где находилась большая закладкаДД.ММ.ГГГГ он выехал <адрес>, по прибытию ввёл координаты закладки, которая находилась <адрес>. После того, как он забрал большую закладку, ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, отправил фотоотчёт о том, что нашёл закладку в <данные изъяты> своему куратору <данные изъяты> Далее он должен был воспользоваться <данные изъяты> прибытия в <адрес>, но интернет и сам <данные изъяты> не работал. Выйдя из лесного массива, он проследовал <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили дать паспорт, спросили, есть ли при нем что-либо запрещённое в гражданском обороте. Он ответил, что при нем есть закладка с наркотиком - <данные изъяты>, которая находится в его сумке через плечо, которую он выкопал <данные изъяты>. После чего его задержали в ДД.ММ.ГГГГ доставили в <данные изъяты>, где провели его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Новикова С.<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <данные изъяты>, согласно графику работы. ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного <данные изъяты> ему стало известно, что в отдел доставлен гражданин, задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, ему необходимо провести его личный досмотр. Он в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного, личность которого была установлена как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, последний пояснил, что имеет при себе запрещённые вещества, которые приобрёл через мессенджер <данные изъяты>, <адрес>. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> Изъятый свёрток был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра он составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым все были ознакомлены, замечаний не поступало. В последующем ему стало известно, что в <данные изъяты> по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты> который показал, что проходит службу в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживаемой территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. их внимание привлёк неизвестный мужчина <адрес>, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, при виде патрульного автомобиля резко поменял направление движения и попытался скрыться. Они подъехали к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, стали задавать ему вопросы, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы. У них вызвало подозрение, что мужчина может употреблять наркотики, они могут находиться при нем, поскольку поведение мужчины было странным, запах алкоголя из-за рта отсутствовал, речь ускоренная, зрачки сужены, а также стал нервно ощупывать кармана своего рюкзака. Мужчина ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ мужчина был задержан, личность которого была установлена как ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Позднее ему стало известно, что <данные изъяты> Свидетель №1 был проведён личный досмотр ФИО1, с участием двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято – <данные изъяты>. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В служебном кабинете <адрес> был произведён личный досмотр в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полных данных не запомнил. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, при этом сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Также сотрудник полиции пояснил, что будет проведён личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения у последнего запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещённые вещества - свёрток, который приобрёл <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. Изъятый свёрток был упакован и опечатан, мобильные телефоны не упаковывались. В ходе проведения досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и досматриваемый расписались, так как ни у кого никаких вопросов не возникло.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- иным документом – рапортом (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра (<данные изъяты>

- иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, актом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии.

Так из показаний ФИО7 следует, что работал курьером, в его обязанности входило доставка наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети, за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию <адрес> где по координатам забрал закладку с наркотическим средством, которое должен был отвезти в <адрес>, по пути следования был задержан сотрудниками полиции, которым сразу указал о наличии у него наркотического средства, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Показания подсудимого в части обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции - Свидетель №1, ФИО5, понятого ФИО6, материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре.

Из показаний свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> был задержан ФИО1, который сообщил, что имеет при себе наркотические средства, после чего он был доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъятия наркотические средства.

Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства не установлено, подсудимым и защитником не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данные свидетели оговаривают подсудимого. Кроме того, свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые показания, которые объективно подтверждается иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в сумке, надетой на ФИО1, был обнаружен <данные изъяты>, при этом подсудимый сообщил, что вещество приобрёл через <адрес>

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства № от 30.06.1998г., массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является крупным размером.

В мобильном телефоне ФИО1 обнаружена переписка, в ходе которой он получал координаты с местами закладок наркотических средств, которые должен был доставить по установленному адресу, в дальнейшем расфасовать, ДД.ММ.ГГГГ. также по координатам он забрал закладку с наркотическим средством, которую должен был доставить в <адрес>.

При этом, умысел ФИО8 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует масса обнаруженного наркотического средства, способом распространения его через информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть Интернет, материальное вознаграждение подсудимого после сбыта.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место жительства, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребёнок.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против неограниченного числа людей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся особо тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, способствующее вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств новых членов общества, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенных сведений о личности подсудимого, повышенной опасности его преступной деятельности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.3 ст. 66 УК РФ (срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа суд не усматривает, в виду материального положения подсудимого, а также отсутствия у него квалификации и соответствующего образования.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы).

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Свернуть