logo

Ванькаева Виктория Сергеевна

Дело 2-4332/2015 ~ М-4354/2015

В отношении Ванькаевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4332/2015 ~ М-4354/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манжиковой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванькаевой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванькаевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4332/2015 ~ М-4354/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манжикова Татьяна Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Гринфилдбанк" в лице калмыцкого филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ванькаева Виктория Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каншаева Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4332/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Улюмджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. о взыскании сумм по кредитным платежам,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Ванькаевой В.С. заключен кредитный договор №-КФ, по условиям которого Банк предоставил Ванькаевой В.С. денежные средства в размере ххх рублей, под 19,5 % годовых на срок до ххх Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств явился договор №-П поручительства физического лица от ххх, заключенного с Каншаевой Л.Д., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность по исполнению Ванькаевой В.С. обязательств по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение п.п. 1.1., 5.2. Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составляет сумму в размере ххх руб., из них: остаток текущей ссудной задолженности – ххх руб., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, - ххх руб., просроченный основной долг – ххх руб., проценты за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченный основной д...

Показать ещё

...олг – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб.

Просит суд взыскать солидарно с Ванькаевой В.С., Каншаевой Л.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ххх руб.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ванькаева В.С., Каншаева Л.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ххх, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Ванькаевой В.С. заключен кредитный договор №-КФ, по которому Банк обязуется предоставить Ванькаевой В.С. денежные средства в размере ххх рублей под 19,5 % годовых на срок до ххх на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение п. 2.1. кредитного Договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является поручительство Каншаевой Л.Д., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную ответственность по исполнению Ванькаевой В.С. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 6.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как установлено судом, Банк предоставил Ванькаевой В.С. кредит на сумму ххх руб., а Заемщик получила указанную сумму кредита на потребительские цели.

Судом установлено, что ответчик Ванькаева В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту. По состоянию на ххх задолженность составляет сумму в размере ххх руб., из них: остаток текущей ссудной задолженности – ххх руб., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, - ххх руб., просроченный основной долг – ххх руб., проценты за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет сумм по кредитным платежам в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-КФ от ххх в сумме ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. о взыскании сумм по кредитным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. в пользу Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала задолженность по кредитному договору №-КФ от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Ванькаевой В. С., Каншаевой Л. Д. в пользу Акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ххх, с каждого по ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Манжикова

Свернуть

Дело 2-246/2017 ~ М-89227/2017

В отношении Ванькаевой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-246/2017 ~ М-89227/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Очировой З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванькаевой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванькаевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2017 ~ М-89227/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Очирова Зинаида Горяевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Ванькаева Виктория Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУ РК "Центр занятости населения Яшкульского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

с.Яшкуль 18 июля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетнего Давыдова Е.В. в лице законного представителя Ванькаевой В.С. к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр занятости населения ***» о взыскании материальной поддержки,

у с т а н о в и л :

Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Несовершеннолетний Давыдов Е.В. на основании договора от ***, заключенного с МКОУ «Яшкульская многопрофильная гимназия им. Хаглышевой Е.К.» в период с *** по *** работал в составе ремонтной бригады в порядке временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет. В нарушение Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 23 Федерального государственного стандарта государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан причитающаяся несовершеннолетнему материальная поддержка до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным просит взыскать с КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района» в пользу Давыдова Е.В. в лице законного представителя Давыдовой В.С. материальную поддержку в размере ***.

Помощник прокурора Яшкульского района РК Шафинский И.В. в судебном заседании заявленные требования поддерж...

Показать ещё

...ал в полном объеме.

Представитель ответчика КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района» Боваева Т.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего Давыдова Е.В. – Давыдова В.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.3 ст.37, п.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 124-ФЗ в случае приема на работу детей, достигших возраста 15 лет, им гарантируются вознаграждение за труд, охрана труда, сокращенное рабочее время, отпуск. Работникам моложе 18 лет предоставляются льготы при совмещении работы с обучением, проведении ежегодного обязательного медицинского осмотра, квотировании рабочих мест для трудоустройства, расторжении трудового договора (контракта) и другие льготы, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 75 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относятся полномочия в области содействия занятости населения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 государственная политика в области содействия занятости населения направлена на осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в том числе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.п 8 п. 1 ст. 7.1-1 названного Закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относится в том числе организация временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время, безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы, безработных граждан в возрасте от 18 до 20 лет, имеющих среднее профессиональное образование и ищущих работу впервые.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 осуществление указанного полномочия возлагается на органы службы занятости.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 12 февраля 2013 года № 58н утвержден Федеральный государственный стандарт государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время, безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы, безработных граждан в возрасте от 18 до 20 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, ищущих работу впервые, устанавливающий требования, обязательные при осуществлении государственными учреждениями службы занятости населения организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время.

В соответствии с п. 23 данного Федерального государственного стандарта гражданину производится начисление материальной поддержки в период временного трудоустройства при получении от работодателя сведений, подтверждающих участие гражданина во временном трудоустройстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 в период участия в общественных работах, временного трудоустройства безработным гражданам, несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет может оказываться материальная поддержка.

Порядок оказания государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время определен Административным регламентом предоставления государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время, безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы, безработных граждан в возрасте от 18 до 20 лет, имеющих среднее профессиональное образование и ищущих работу впервые, утвержденным приказом Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия от 28.02.2014 № 55-пр (далее – Административный регламент).

В соответствии с положениями Административного регламента государственная услуга по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время предоставляется несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет, зарегистрированным в целях поиска подходящей работы.

В предоставлении государственной услуги участвуют Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия и центры занятости населения. Министерство обеспечивает и организует на территории Республики Калмыкия деятельность центров занятости населения по предоставлению государственной услуги.

Центры занятости населения предоставляют государственную услугу на территории соответствующих муниципальных образований.

В соответствии с п.п.75, 76, 77 Административного регламента работник центра занятости населения принимает решение об оказании гражданину материальной поддержки в период временного трудоустройства в случае его временного трудоустройства по направлению, выданному при предыдущем посещении центра занятости населения. Работник назначает гражданину материальную поддержку в период временного трудоустройства в случае принятия положительного решения об ее оказании. Работник начисляет гражданину материальную поддержку в период временного трудоустройства при получении от работодателя сведений, подтверждающих участие гражданина во временном трудоустройстве.

Из представленных материалов следует, что *** между МКОУ «***» и несовершеннолетним Давыдовым Е.В., *** года рождения, заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым Давыдов Е.В. в период с *** по *** выполнял работы по ремонту и благоустройству территории в МКОУ «***».

В соответствии с Положением о порядке финансирования и расходования средств, предоставляемых на финансовое обеспечение мероприятий по содействию занятости населения и безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 14.02.2012 № 26 (ред. от 02.12.2014г.) финансовое обеспечение обязательств Республики Калмыкия по содействию занятости населения и безработных граждан осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, в том числе, по направлению «Организация временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время», на котором отражаются расходы на материальную поддержку несовершеннолетних граждан на период их временного трудоустройства в размере не ниже минимальной величины пособия по безработице и не выше двукратной минимальной величины пособия по безработице.

Согласно пункту 7 указанного Положения выплата материальной поддержки несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет в период временного трудоустройства, предусмотренная подпунктом "б" пункта 4.1 настоящего Положения, производится финансово-кредитными организациями через его филиалы (отделения) в соответствии с договором (соглашением) на основании списков получателей материальной поддержки, финансовой помощи и компенсации затрат, подписанных уполномоченными лицами и удостоверенных оттисками печати Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия или центров занятости населения.

Согласно списка граждан на перечисление материальной поддержки за период с *** по ***, составленного КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района», Давыдову Е.В. подлежат выплате ***.

Из объяснения временно исполняющей обязанности директора КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района» ***9 следует, что в период с *** по *** были трудоустроены дети Яшкульского района. В настоящее время денежные средства в целях материальной поддержки детей в КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района» не поступили. Финансирование материальной поддержки будет осуществлено после поступления денежных средств.

Согласно справке КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района» от *** *** в 2017 году с образовательными учреждениями Яшкульского района, в том числе с МКОУ «Яшкульская многопрофильная гимназия им. Хаглышевой Е.К.», заключены договора о совместной деятельности. Временно трудоустроено 93 несовершеннолетних на период с *** по ***. По окончании временного трудоустройства несовершеннолетним гражданам назначена выплата материальной поддержки. Своевременно произвести выплату материальной поддержки несовершеннолетним не представилось возможным в связи с отсутствием финансирования.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства материальная выплатаДавыдову Е.В. ответчиком не произведена.

Задолженность по материальной поддержке КУ РК «Центр занятости населения Яшкульского района»Давыдову Е.В. за период его участия во временных работах *** по *** согласно списка граждан на перечисление материальной поддержки составляет ***.

С учетом изложенного исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Давыдова Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетнего Давыдова Е.В. в лице законного представителя Ванькаевой В.С. к Казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр занятости населения Яшкульского района» о взыскании материальной поддержки - удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр занятости населения Яшкульского района» в пользу Давыдова Е.В. в лице законного представителя Ванькаевой В.С. материальную поддержку за период работы *** по ***в ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова

Свернуть
Прочие