Моторкина Любовь Михайловна

№ 2-3535/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

с участием ответчика Яньшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Моторкиной Л.М., Мельникову М.В., Балагурову В.В., Яньшиной Л.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией многоквартирного дома № <адрес>. Ответчик Моторкина Л.М. является нанимателем квартиры № <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Мельников М.В., Балагуров В.В., Яньшина Л.В. В настоящее время за ответчиками сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

Просит: взыскать солидарно с Моторкиной Л.М., Мельникова М.В., Балагурова В.В., Яньшиной Л.В. сумму в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яньшина Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласилась частично, просила снизить размер пени и сумму задолженности с учётом частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Моторкина Л.М., Мельников М.В., Балагуров В.В. в судебное заседание не явил...

...ись, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>».

Моторкина Л.М. является нанимателем квартиры <адрес>, кроме неё в квартире также зарегистрированы и проживают Яньшина Л.В., Мельников М.В., Балагуров В.В. (л.д.6).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиками суду не представлено.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком Яньшиной Л.В., ею оплачена задолженность за июнь, июль, август 2012 года.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности, имеющийся у ответчиков перед ООО «<данные изъяты>» за оплату коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Статьями 15, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

Истцом представлен расчёт пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей, сумма которого составляет <данные изъяты> (л.д.9).

Поскольку сумма пени явно не соразмерна сумме задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным снизить размер пени, взыскав в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, с учётом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Моторкиной Л.М., Мельникову М.В., Балагурову В.В., Яньшиной Л.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моторкиной Л.М., Мельникова М.В., Балагурова В.В., Яньшиной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в остальной части иска.

Взыскать с Моторкиной Л.М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мельникова М.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Балагурова В.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Яньшиной Л.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2012 года.

Судья: И.Г. Шушлебина