Медянцев Геннадий Антонович
Дело 2-3254/2018 ~ М-3310/2018
В отношении Медянцева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3254/2018 ~ М-3310/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гончаровой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медянцева Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медянцевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-3254/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.,
при секретаре Гаяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Медянцеву Г.А. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратились в суд с иском к Медянцеву Г.А. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» Никитина Я.С. просила принять отказ от искового заявления и прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В п. 3 ст. 220 ГПК РФ сказано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеется заявление представителя истца Никитиной Я.С. об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от ис...
Показать ещё...ка, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены. Суд считает, что отказ от иска может быть принят.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Истцом АО «Газпром газораспределение Челябинск» заявлены требования о возвращении государственной пошлины в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Установлено, что при подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей в связи с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.2 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований к Медянцеву Г.А. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Медянцеву Г.А. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расходы используемого природного газа в жилом доме (помещении) ответчика или обеспечении доступа представителей истца для установки прибора учета расхода используемого природного газа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Челябинской области возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 18 октября 2018 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Свернуть