Меджидов Абдулмажид Хизриевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

потерпевших - Раджабова Г.Г., Ахмедовой Н.М., Зайнулабидовой Л.А.,

подсудимых - Меджидова А.Х., Ибрагимова М.Х., Чухалова М.М.,

защитников в интересах подсудимых - адвоката Абуевой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №; адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Меджидова Абдулмажида Хизриевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ибрагимова Магомеда Хабибулаевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Чухалова Магомеда Магомедалиевича - 11.03.1992 года рождения, уроженца г.Махачкалы, РД, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Орлова д.35, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в соверше...

...нии преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Меджидов А.Х., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступив в предварительный сговор с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено прибыли к строящемуся многоквартирному дому № «а», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, после чего, путем свободного доступа вошли в первый подъезд вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Меджидов А.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., находясь в первом подъезде вышеуказанного строящегося дома, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили из электромонтажной шахты электрический медный кабель, проложенный с третьего по десятый этажи указанного строящегося дома на общую сумму 57 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным. Продолжая свои преступные действия, Меджидов А.Х. действуя совместно и в преступном сговоре с Ибрагимовым М.Х и Чухаловым М.М, примерно в 02 часа 20 минут этого же дня, поднялись на пятый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 20 000 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. Далее, продолжая свои преступные действия, Меджидов А.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, поднялись на седьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 10 000 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Далее, продолжая свои преступные действия, Меджидов А.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 03 часа 1 0 минут этого же дня поднялись на восьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 12 500 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. После чего, Меджидов А.Х., совместно с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., действуя в составе преступной группы, по предварительному сговору, воспользовавшись услугой такси, погрузили мешок с электрическим медным кабелем в автомобиль марки «ВАЗ-2104» с государственными регистрационными знаками М 943 ЕВ 05/рус, под управлением водителя ФИО8, на котором первоначально последовали в район Учхоза <адрес> Республики Дагестан, где на открытом участке местности подожгли похищенный ими электрический кабель и таким образом, избавились от изоляционного материала с целью последующего сбыта медного провода в качестве цветного металла. После этого Меджидов А.Х. совместно с ФИО1 и Чухаловым М.М. вновь погрузив электрический медный провод в автомобиль марки «ВАЗ-2104», прибыли по месту жительства Чухалова М.М., расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Орлова, дом № 55, где выгрузили медный провод. Затем, продолжая свои преступные действия, Ибрагимов М.Х. совместно с Чухаловым М.М. вновь воспользовавшись услугой такси, погрузив мешок с медным проводом в автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственные регистрационные знаки которого следствием не установлены, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в <адрес> Республики Дагестан, где, выдавая себя за законных владельцев имущества, реализовали похищенный ими медный провод в пункт приема цветных металлов расположенный по указанному адресу, выручив за него денежные средства в сумме 19 000 рублей, которыми они впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Меджидов А.Х, действуя совместно и по предварительному сговору с Ибрагимовым М.Х. и Чухаловым М.М., совершили кражу чужого имущества, электрического медного кабеля из <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, на общую сумму 100 300 рублей.

Таким образом, Меджидов А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ибрагимов М.Х., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступив в предварительный сговор с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено прибыли к строящемуся многоквартирному дому № «а», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, после чего, путем свободного доступа вошли в первый подъезд вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ибрагимов М.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., находясь в первом подъезде вышеуказанного строящегося дома, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили из электромонтажной шахты электрический медный кабель, проложенный с третьего по десятый этажи на общую сумму 57 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Продолжая свои преступные действия, Ибрагимов М.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 02 часа 20 минут это-о же дня, поднялись на пятый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 20 000 рублей, который также поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 03 часа этого дня, поднялись на седьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 10 000 рублей, который также поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Тажудинову С.Г. материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Далее, продолжая свои преступные действуя, Ибрагимов М.Х., действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., примерно в 03 часа 10 минут этого же дня, поднялись на восьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 12 500 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. После этого Ибрагимов М.Х. совместно с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М., воспользовавшись услугой такси, погрузили мешок с электрическим медным кабелем в автомобиль марки «ВАЗ-2104» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО8, на котором первоначально последовали в район Учхоза <адрес>, где на открытом участке местности подожгли похищенный ими электрический кабель и таким образом, избавились от изоляционного материала с целью последующего сбыта медного провода в качестве цветного металла. После этого Ибрагимов М.Х., действуя совместно с Меджидовым А.Х. и Чухаловым М.М. вновь погрузив электрический медный провод в автомобиль марки «ВАЗ-2104», прибыли по месту жительства Чухалова М.М., расположенного по адресу: <адрес>, где выгрузили медный провод. Затем, продолжая свои преступные действия, Ибрагимов М.Х. совместно с Чухаловым М.М. вновь воспользовавшись услугой такси, погрузив мешок с медным проводом в автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственные регистрационные знаки которого следствием не установлены, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в <адрес>, где, выдавая себя за законных владельцев имущества, реализовали похищенный ими медный провод в пункт приема цветных металлов, выручив за него денежные средства в сумме 19 000 рублей, которыми они впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Ибрагимов М.Х., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, совершили кражу чужого имущества, электрического медного кабеля на общую сумму 100 300 рублей.

Таким образом, Ибрагимов М.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Чухалов М.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х. Осуществляя задуманное, Чухалов М.М. совместно с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х. примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено прибыли к строящемуся многоквартирному дому № «а», расположенного по <адрес>, после чего, путем свободного доступа вошли в первый подъезд вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и ФИО1, находясь в первом подъезде вышеуказанного строящегося дома, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали и тайно похитили из электромонтажной шахты электрический медный кабель, проложенный с третьего по десятый этажи на общую сумму 57 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Продолжая свои преступные действия, Чухалов М.М., действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х., примерно в 02 часа 20 минут этого же дня, поднялись на пятый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 20 000 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. Далее, продолжая свои преступные действия, Чухалов М.М., действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х., примерно в 03 часа этого дня, поднялись на седьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 10 000 рублей, который также поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и в преступном сговоре с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х., примерно в 03 часа 10 минут этого же дня, поднялись на восьмой этаж первого подъезда вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилое помещение каркаса <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали со стен и тайно похитили электрический медный провод на общую сумму 12 500 рублей, который поместили в заранее подготовленный мешок марки «Биг-Бег», чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным. После этого Чухалов М.М. совместно с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х., воспользовавшись услугой такси, погрузили мешок с электрическим медным кабелем в автомобиль марки «ВАЗ-2104» с государственными регистрационными знаками М 943 ЕВ 05/рус, под управлением водителя ФИО8, на котором первоначально последовали в район Учхоза <адрес>, где на открытом участке местности подожгли похищенный ими электрический кабель и таким образом, избавились от изоляционного материала с целью последующего сбыта медного провода в качестве цветного металла. После этого Чухалов М.М. совместно с Меджидовым А.Х. и Ибрагимовым М.Х. вновь погрузив электрический медный провод в автомобиль марки «ВАЗ-2104», прибыли по месту жительства Чухалова М.М., расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. Орлова, дом № 55, где выгрузили медный провод. Затем, продолжая свои преступные действия, Чухалов М.М. совместно с Ибрагимовым М.Х. вновь воспользовавшись услугой такси, погрузив мешок с медным проводом в автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственные регистрационные знаки которого следствием не установлены, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., прибыли в <адрес>, где, выдавая себя за законных владельцев имущества, реализовали похищенный ими медный провод в пункт приема цветных металлов, выручив за него денежные средства в сумме 19 000 рублей, которыми они впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1 совершили кражу чужого имущества, а именно: электрического медного кабеля на общую сумму 100 300 рублей.

Таким образом, Чухалов М.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 обратились с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, указав в обосновании ходатайства, что они с подсудимыми примирились и они загладили причиненный им ущерб, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые и защитники также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела им ясны и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, огласив заявления - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Меджидов А.Х., Ибрагимов М.Х. и Чухалов М.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым потерпевшие не имеют, подсудимые не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Меджидова А.Х., Ибрагимова М.Х. и Чухалова М.М. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Меджидова Абдулмажида Хизриевича, Ибрагимова Магомеда Хабибулаевича, Чухалова Магомеда Магомедалиевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меджидова А.Х., Ибрагимова М.Х., Чухалова М.М., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 СД диска – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого М.А.Х., защитника адвоката Пировой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

М.А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

М.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, увидел велосипед марки «CUBE» темно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 не закрепленный запирающим устройством, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил велосипед марки «CUBE» темно-серого цвета, стоимост...

...ью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на лестничной площадке четвертого этажа, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, М.А.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

М.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке девятого этажа, увидел велосипед марки «TWITTER 3900 ХС» черного цвета с синими полосками, принадлежащий Потерпевший №2, прикрепленный к металлическим перилам в подъезде вышеуказанного дома запирающим устройством с кодовым замком, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на лестничной площадке девятого этажа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем подбора комбинаций кодового замка отстегнул запирающее устройство, после чего тайно похитил велосипед марки «TWITTER 3900 ХС» черного цвета с синими полосками, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоящий на лестничной площадке девятого этажа, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый М.А.Х.. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при ознакомлении с материалами дела, против особого порядка не возражали, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого М.А.Х., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заявлением Потерпевший №1, протоколом явки с повинной, а также показаниями обвиняемого М.А.Х., потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заявлением Потерпевший №2, протоколом явки с повинной, вина М.А.Х. в совершении двух эпизодов кражи, а именно в тайном хищении велосипеда марки «CUBE», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и в тайном хищении велосипеда марки «TWITTER», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением им значительного ущерба, установлена полностью.

Действия М.А.Х. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.А.Х. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что М.А.Х. по обоим эпизодам кражи явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, характеризующегося отрицательно, суд считает возможным исправление М.А.Х. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступлений и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказаний ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены. Кроме того, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление М.А.Х. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно суд не находит необходимым назначить М.А.Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М.А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание М.А.Х. назначить 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать М.А.Х. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении М.А.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-R - диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Потерпевший №1.

1-522/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2022г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02.11.2022г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке подъезда № многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, корпус 15, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный на указанной лестничной площадке велосипед м...

...арки «BMW» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 Г.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явка с повинной ФИО1 от 04.05.2022г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба в сумме 20 000 рублей, согласно п.п. «и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. (л.д. 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

ФИО1 судим 02.11.2022г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 02.11.2022г., в связи с чем приговор Советского районного суда <адрес> от 02.11.2022г.. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его семейном и имущественном положении, отсутствие заработка, отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 02.11.2022г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате