Меджидов Ислам Бейбулатович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием прокурора Лелюх К.В., при секретаре Егорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Меджидовой Дианы Исламовны, Меджидова Дауда Исламовича, Меджидовой Анжелы Исламовны, Меджидова Бейбулата Исламовича к Меджидовой Ольге Михайловне о прекращении права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого дома за несовершеннолетними, понуждении к осуществлению действий по регистрации прав общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Рузский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Меджидовой Д. И., Меджидова Д. И., Меджидовой А. И., Меджидова Б. И. к Меджидовой О.М. о прекращении за ответчиком права собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, определив размер доли Меджидовой О.М. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере ...; признании права общей долевой собственности за несовершеннолетними Меджидовой Д.И., Меджидовым Д.И., Меджидовой А.И., Меджидовым Б.И. по ... доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); понуждении Меджидовой О.М. к осуществлению действий по регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), за Меджидовой Д.И., Меджидовым Д.И., Меджидовой А.И., Меджидовым Б.И. в течение ... календарных дней с момент...

...а вступления решения суда в законную силу, указав, что данное решение суда является основанием для регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доли на указанный жилой дом на несовершеннолетними Меджидовой Д.И., Меджидовым Д.И., Меджидовой А.И., Меджидовым Б.И.

В обоснование иска указано, что ответчику Меджидовой О.М. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению Меджидовой О.М. от (дата) г. ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области ей были перечислены средства материнского капитала в сумме 399779,15 рублей на компенсацию затрат на строительство без при влечения строительной организации индивидуального дома, расположенного по адресу: (адрес) Ответчик Меджидова О.М. взяла на себя обязательство оформить спорный дом в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), в течение ... месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.

Свое обязательство ответчик Меджидова О.М. не исполнила, жилой дом оформлен только в собственность ответчика, чем нарушено право несовершеннолетних детей.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Меджидова О.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском прокурора полностью согласна.

Третье лицо Меджидов И.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных прокурором требований.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому району в судебном заседании иск прокурора поддержал в полном объеме.

Представители третьих лиц ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

По делу установлено, что у ответчика Меджидовой Ольги Михайловны имеются несовершеннолетние дети Меджидова Д. И., (дата) года рождения, Меджидов Д. И., (дата) года рождения, Меджидова А. И., (дата) года рождения, Меджидов Б. И., (дата) года рождения.

Ответчик Меджидова О.М. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (... и обратилась в ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а (дата) г. ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение ... месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (...).

Денежные средства материнского капитала в размере 399779,15 рублей были перечислены (дата) г. ответчице Меджидовой О.М. ...). Право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) было оформлено в собственность Меджидовой О.М. без определения долей детей.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных Рузским городским прокурором исковых требований в полном объеме, поскольку нарушение ответчиком Меджидовой О.М. данных ею обязательств по оформлению спорного жилого дома в собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рузского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить за Меджидовой Ольгой Михайловной права собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, и определить размер доли Меджидовой Ольги Михайловны в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская (адрес), с кадастровым номером №, в размере ....

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетней Меджидовой Д. И. в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетней Меджидовым Д. И. в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетней Меджидовой А. И. в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетней Меджидовым Б. И. в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Обязать Меджидову Ольгу Михайловну осуществить действия по регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), за Меджидовой Д. И., Меджидовым Д. И., Меджидовой А. И., Меджидовым Б. И. в течение ... календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Данное решение суда является основанием для регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на жилой дом на несовершеннолетними Меджидовой Д. И., Меджидовым Д. И., Меджидовой А. И., Меджидовым Б. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова