Меджидов Казимагамед Меджидович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2022г. в 15часов 20минут ФИО2 К.М. находился в магазине в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, своими действиями ФИО2 К.М. нарушил ФИО1 РД от 17.11.2021г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного, надлежащим образом о времени, дате и месте ра...

...ссмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

ФИО1 РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.02.2022г., из которого следует, что 26.02.2022г. ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, учитывая, что он впервые совершил административное правонарушение, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<адрес> РД И.Н. Исмаилов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 02 февраля 2018 года.

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2018г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего учителем Герейхановской СОШ № им.Р.Османова <адрес> РД, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в принадлежащем ему коммерческом магазине, и осуществляя снабжение и реализацию товара, в неустановленное время у неустановленных лиц, но не позже ноября 2017 года, приобрел фальсифицированную алкогольную продукцию, которую перевез в <адрес> и хранил с целью сбыта в магазине, расположенном в <адрес> РД. При этом ФИО1, заведомо зная, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013, и, не имея разрешительной документа...

...ции на продажу алкогольной продукции, продавал населению указанную алкогольную продукцию из коммерческого магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником отдела МВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> РД, ФИО1 реализовал условному покупателю ФИО4 одну бутылку водки марки «Платинум», емкостью 0,5 литров, без марок акцизного сбора, по цене 150 рублей.

При осмотре помещения магазина обнаружено и изъято 5 бутылок водки марки «Платинум», емкостью 0,5 литров, без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта №э от 06.12.2017г. представленная спиртосодержащая жидкость в двух бутылках с надписью на этикетке «Платинум» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 для водок по повышенному содержанию сивушных масел и альдегидов. Потребление спиртосодержащей жидкости в двух бутылках с надписью на этикетке «Платинум» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения права на возражение против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник – адвокат ФИО6 считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный заработок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который работает учителем средней школы и имеет минимальный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки водки марки «Платинум» емкостью 0,5 л. без марок акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении постановления в законную силу; денежные средства в количестве одной купюры достоинством 1000 рублей серии ЗЕ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на 1 листе, распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № на 1 листе, акт проверочной закупки от 06.11.2017г. на 2 листах, акт обследования помещения от 06.11.2017г., протокол изъятия от 06.11.2017г. на 4 листах, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Р.С. Агабалаева