Меджидов Расул Камилович

Дело №1- 348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Меджидова Р.К.,

защитника Абачараева Г.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 24.06.2019

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меджидова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов Р.К. незаконно распространял порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года, Меджидов Р.К. зарегистрировался на интернет сайте социальной сети «В контакте» с использованием абонентского номера – №, создал открытый профиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>. В последующем, Меджидов Р.К., используя возможности информационной компьютерной сети «Интернет» на данный сайт периодически выкладывал видео файлы порнографического характера, заведомо зная, что другие пользователи сети «Интернет» при входе на его профиль имеют открытый дост...

Показать ещё

...уп к данным видео файлам порнографического характера.

Так, Меджидов Р.К. 15 апреля 2018 года в 18 часов 42 минуты умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью распространения видео файлов порнографического характера в открытом доступе, выложил в социальную сеть Вконтакте видео файл под названием <данные изъяты> который имеет 131489 просмотров, 15 апреля 2018 года 10 часов 09 минут, выложил в социальную сеть Вконтакте видео файл под названием «<данные изъяты> который имеет 48374 просмотров.

15 марта 2019 года, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» выявлен факт распространения в сети интернет видеоматериалов порнографического характера Меджидовым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки об исследовании эксперта – искусствоведа и профессора ДГПУ от 20 марта 2019 года следует, что на представленном на исследование компакт диске:

- Содержаться видеоматериалы порнографического характера;

- Представленные видеоматериалы могут оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становления личности, а так же на состояние общественной нравственности в целом.

В судебном заседании Меджидов Р.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Абачараев Г.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Меджидов Р.К. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Меджидова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Меджидова Р.К. (л.д. 55-57); вещественными доказательствами (л.д. 60); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); актом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.8-10); справкой об исследовании от 20.03.2019 (л.д. 32-36);

Действия Меджидова Р.К. судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Меджидовым Р.К. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Меджидов Р.К. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меджидова Р.К., по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление Меджидова Р.К. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меджидова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Меджидову Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Меджидова Р.К. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Каякентский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную в отношении Меджидова Р.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» возвратить по принадлежности Меджидову Р.К., компакт диск с видеороликами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов

Свернуть