Меджидова Нуржаган Юсуповна
Дело 33-3214/2023
В отношении Меджидовой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-3214/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Загировым Н.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меджидовой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0562040805
- ОГРН:
- 1020502631490
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Сергокалинский районный суд РД
судья ФИО2
дело №
УИД-05RS0№-86
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2023 года, №, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО7,
судей ФИО3 и ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Сергокалинского районного суда РД от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, пояснения прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
<адрес> РД ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в обосновании которого указано, что прокуратурой <адрес> в соответствии с полномочиями, предоставленными ФЗ от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации», на основании информации о фактах нарушения законов, поступившей с ОМВД России по <адрес>, проведена проверка соблюдения гражданами требований законодательства при осуществлении ими деятельности, направленной на сис...
Показать ещё...тематическое извлечение прибыли.
По результатам проверки установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, осуществляет на территории <адрес> предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.
Так, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», с целью извлечения систематической прибыли, занимается реализацией цветов населению.
Ответчик продолжает заниматься незаконной предпринимательской деятельностью и по настоящее время, что усматривается из ее письменных объяснений от <дата>.
Вместе с тем, осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя вопреки требованиям Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг, несоответствующих требованиям безопасности. В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства ответчик по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица. Непринятие мер к устранению выявленных нарушений законодательства при осуществлении коммерческой деятельности ответчиком может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которым могут быть оказаны услуги и реализован товар ненадлежащего качества.
Решением Сергокалинского районного суда РД от <дата> постановлено:
«Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, удовлетворить.
Признать незаконной и приостановить деятельность ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, ИНН 052700834487, проживающей по адресу Республика Дагестан, <адрес>, направленную на систематическое получение прибыли, в том числе связанную с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.
Запретить ФИО1, <дата> года рождения, и иным лицам, действующим с её согласия, по её поручению, гражданско?правовому или трудовому договорам с ней, заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», в целях систематического извлечения прибыли до государственной регистрации её в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Исполнительный лист направить для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, копию исполнительного листа направить в прокуратуру <адрес> РД».
На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
С изложенной судом в своем решении трактовкой обстоятельств и применением к ним норм законодательства нельзя согласиться.
Ответчик, желая открыть свое дело, решил арендовать помещение для коммерческого магазина. Желая зарегистрировать свое дело, ответчик неоднократно обращался в налоговые и иные органы за содействием в открытии данного дела и получении разъяснений по данному поводу, однако, ссылаясь на всякие причины и занятость, содействия в реализации проекта он не получил.
В арендованном ответчиком помещении идут ремонтные работы.
Кроме того, в решении суда нет обоснования того, чем деятельность нарушает права и интересы третьих лиц.
<адрес> на указанную апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 занимается незаконной предпринимательской деятельностью, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в установленном законом порядке в МРИ ФНС России по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Из исследованных судом постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - за осуществление незаконной предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Удовлетворяя иск, заявленный прокурором, суд исходил из акта проверки прокуратурой <адрес>, из которого следует, что ФИО1 систематически получает выручку от реализации товаров, при этом на учете в Налоговом органе не состоит, чем нарушает ст. 57 Конституции РФ, ст. 2 и 23 ГК РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 129-ФЗ.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти" осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с <дата> государственную регистрацию юридических лиц, с <дата> государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанной с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», с целью систематической извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица.
Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не представлено. Дальнейшее осуществление ответчиком предпринимательской деятельности до государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя является незаконным, в связи с чем, подлежит запрету.
Доводы жалобы о том, что решение не обосновано и судом не указано чем деятельность нарушает права и интересы третьих лиц, не могут быть приняты судом как основание для отмены законного судебного акта суда первой инстанции, поскольку факт незаконной предпринимательской деятельности, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в установленном законом порядке лишает возможность получить сведения о лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность и иную связанную с указанной деятельностью информацию неопределенным кругом лиц (потребителями).
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергокалинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.
Председательствующий
Судьи:
СвернутьДело 2-34/2023 (2-399/2022;) ~ М-412/2022
В отношении Меджидовой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-34/2023 (2-399/2022;) ~ М-412/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергокалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меджидовой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меджидовой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с осуществлением лицензирования →
Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0562040805
- ОГРН:
- 1020502631490
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ (2-399/2022)
05RS0№-86
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Сергокалинского района РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Меджидовой Нуржаган Юнусовне о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
установил:
Прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Меджидовой Нуржаган Юнусовне о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Сергокалинского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на основании информации о фактах нарушения законов, поступившей с ОМВД России по Сергокалинскому району, проведена проверка соблюдения гражданами требований законодательства при осуществлении ими деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. По результатам проверки установлено, что Меджидова Нуржаган Юнусовна, 02.06.1990 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, осуществляет на территории с.Сергокала Сергокалинского района предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица. Так, Меджидова Н.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», с целью извлечения систематической прибыли, занимается реализацией цветов населению. Ответчик продолжает заниматься незаконной предпринимательской деятельностью и по настоящее время, что усматривается из ее письменных объяснений от 13.12.2022. Вместе с тем, осуществляемая ответчиком деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя вопреки требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» находится вне поля зрения государственных и муниципальных органов контроля (надзора), что может привести к реализации гражданам товаров, работ и услуг, несоответствующих требованиям безопасности. В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства ответчик по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица...
Показать ещё.... Непринятие мер к устранению выявленных нарушений законодательства при осуществлении коммерческой деятельности ответчиком может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которым могут быть оказаны услуги и реализован товар ненадлежащего качества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 45 ГПК РФ, ст. ст.12, 1065 ГК РФ, ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 27, 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1«О прокуратуре РФ» просит признать незаконной и приостановить деятельность Меджидовой Нуржаган Юнусовны, 02.06.1990 года рождения, уроженки с.Сергокала Сергокалинского района ДАССР, ИНН №, проживающей по адресу <адрес>, направленную на систематическое получение прибыли, в том числе связанную с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица. Запретить Меджидовой Нуржаган Юнусовне, 02.06.1990 года рождения, и иным лицам, действующим с её согласия, по её поручению, гражданскоправовому или трудовому договорам с ней, заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», в целях систематического извлечения прибыли до государственной регистрации её в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Исполнительный лист направить для принудительного исполнения в Сергокалинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, копию исполнительного листа направить в прокуратуру Сергокалинского района.
Представитель истца - помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Меджидова Н.Ю. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Меджидовой Н.Ю..
Заслушав мнения представителя истца помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М., исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Сергокалинского района РД по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки прокуратурой Сергокалинского района РД соблюдения гражданами требований законодательства при осуществлении ими деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, установлено, что Меджидова Н.Ю. занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица.
Так, согласно ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
По смыслу абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
В силу требований абз.1 п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно абз.2 п.1 ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (с применением нового специального налогового режима для самозанятых граждан «налог на профессиональный доход»).
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
П.1 ст.83 НК РФ установлено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным названным кодексом.
Согласно п.2 ст.11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1); встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим кодексом (подпункт 2).
В исследованном судом протоколе об административном правонарушении № от 13.12.2022 г. указано, что ответчик по делу Меджидова Н.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Из исследованных судом постановлений мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД от 02.12.2022 г., 26.08.2022 г., 13.05.2022 ответчик Меджидова Н.Ю. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, объективную сторону которой образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, и ей назначались наказания в виде административного штрафа.
Судом исследованы письменные объяснения ответчика Меджидовой Н.Ю., полученные у нее участковым уполномоченным ОМВД РФ по Сергокалинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9 от 13.12.2022 г., в которых она указала, что на государственном учете в качестве индивидуального предпринимателя она не состоит, также не состоит в договоре с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.
Из исследованного судом письма № от 14.12.2022 г. врио начальника ОМВД РФ по Сергокалинскому району ФИО6 прокурору Сергокалинского района РД Гамидову И.М. следует, что проведена проверка коммерческого объекта, функционирующего на территории обслуживания. В ходе проведенной работы установлено, что Меджидова Нуржаган Юнусовна, 02.06.1990 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, открыв магазин «Цветы», расположенный по адресу РД <адрес>, ул.<адрес>, 23 «А», осуществляет реализацию цветов населению, тем самым осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России №6 по РД от 29.11.2022 г. по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 29.11.2022 г., Меджидова Н.Ю. (ИНН № не является индивидуальным предпринимателем.
Судом исследованы фотоснимки, на которых видно помещение с вывеской «Цветы».
Приведённые обстоятельства о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждаются справкой на физическое лицо, сформированной должностными лицами ОМВД России по Сергокалинскому району на основании сведений, содержащихся в прикладном сервисе единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России - Сервисе обеспечения охраны общественного порядка (СООП).
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (п. 2).
В соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» органы прокуратуры вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ с иском в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований может обратиться прокурор. Настоящее исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ, в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности в нарушение требований федерального законодательства. Непринятие мер к устранению выявленных нарушений законодательства при осуществлении коммерческой деятельности ответчиком может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которым могут быть оказаны услуги и реализован товар ненадлежащего качества.
Таким образом, в связи с наличием факта осуществления ответчиком Меджидовой Н.Ю. предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, иск прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М. к Меджидовой Н.Ю. о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования прокурора Сергокалинского района РД в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Меджидовой Нуржаган Юнусовне о признании деятельности незаконной, запрещении и прекращении деятельности до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, удовлетворить.
Признать незаконной и приостановить деятельность Меджидовой Нуржаган Юнусовны, 02.06.1990 года рождения, уроженки с.Сергокала Сергокалинского района ДАССР, ИНН №, проживающей по адресу <адрес>, направленную на систематическое получение прибыли, в том числе связанную с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.
Запретить Меджидовой Нуржаган Юнусовне, 02.06.1990 года рождения, и иным лицам, действующим с её согласия, по её поручению, гражданскоправовому или трудовому договорам с ней, заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией цветов в коммерческом магазине «Цветы», расположенном по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, № «А», в целях систематического извлечения прибыли до государственной регистрации её в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Исполнительный лист направить для принудительного исполнения в Сергокалинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, копию исполнительного листа направить в прокуратуру Сергокалинского района РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца через районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.
Резолютивная часть объявлена 25.01.2023 г.
Мотивированное решение составлено 25.01.2023 г.
Судья Ю.А. Магомедов.
Свернуть