Мефедова Галина Викторовна
Дело 2-399/2022 ~ М-147/2022
В отношении Мефедовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-399/2022 ~ М-147/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Грибановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мефедовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мефедовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-399/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 марта 2022 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мефедовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мефедовой Г.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит 35000 руб., последняя обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. Банком исполнены обязательства по договору, при этом заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности в размере 51842,51 руб. Заключительный счет был отправлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ответчиком без исполнения. Между Банком и истцом заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма задолженности передана новому кредитору. Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать имеющуюся сумму задолженности в размере 51842,51 руб., расходы по уплате госпошлины 1755,28 руб..
Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рас...
Показать ещё...смотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мефедова Г.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
Иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мефедовой Г.В., на основании Заявления-анкеты, заявки (оферты) последней на предоставление кредитной карты, акцептованной Банком, заключен договор № на предоставление и выпуск кредитной карты с испрашиваемым лимитом в сумме 35000 руб. с Тарифным планом 7.52 (л.д. 38).
Согласно Тарифному плану 7.52. установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых, по операциям на снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты первый год – 3000 руб., далее 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% + 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 590 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 39).
Заключая договор кредитной карты, заемщик выразила согласие с тем, что оферта является безотзывной и бессрочной; акцептом и заключением договора является действие Банка по активации кредитной карты; договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный расчет лимита задолженности будет определен Банком на основании данных анкеты-заявления; а также согласилась с передачей Банком третьим лицам права требования по кредитному договору.
Таким образом, составными частями заключенного договора являются Анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифный план 7.52, Правила выпуска и использования кредитных карт, а также Общие условия обслуживания физических лиц в ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 44-48).
Договор кредитной карты является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
Банком исполнены обязательства по договору, на имя Мефедовой Г.В. открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта №.
Исходя из п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, вышеуказанных Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Должнику кредит. Условия договора кредитной карты, основанные на условиях Тарифного плана 7.52, не противоречат закону.
Лимит предоставленного овердрафта в размере 35000 руб. и исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.
При активации кредитной карты Мефедова Г.В. выразила согласие с Условиями и Тарифами Банка, с которыми был ознакомлен полностью и согласен.
Кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 32-34).
Из содержания данной выписки также следует, что Мефедова Г.В. воспользовалась кредитными средствами, активно использовала кредитную карту по своему усмотрению, при этом допустила образование задолженности.
Заключительный счет с указанием на сумму долга и приостановление начисления процентов по договору, комиссий, штрафов и плат, необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления данного счета, отправлен Банком ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), не исполнен (л.д. 53).
В соответствии с Общими условиями Банк, направив заемщику заключительный счет и приостановив начисление процентов, штрафов и других плат, фактически расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Мефедовой Г.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52). Платежи в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа заемщиком не вносились.
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору-истцу (л.д. 10-30).
В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения (л.д. 31).
Согласно данным выписки из лицевого счета клиента денежные средства на кредитную карту с целью пополнения баланса и уплаты задолженности до обращения в суд с настоящим иском не вносились.
Размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51842,51 руб., включающий в себя сумму предоставленного кредита, начисленные проценты, размер штрафов, пени, комиссий, а также иных плат, предусмотренных договором кредитной карты (л.д. 7).
Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не погашена. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено. Расчет долга, как и сумма, заявленная к взысканию, ответчиком не оспорена, расчет не опровергнут, контррасчет отсутствует.
Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по договору, который соответствует операциям по счету и кредитной карте, положениям Общих условий обслуживания кредитных карт, избранному заемщиком Тарифному плану 7.52, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежей. Правильность расчетов сомнений не вызывает.
Существующая задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается судом в пользу Банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1755,28 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мефедовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51842 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись А.А.Грибанова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2- 399 /2022
УИД 59RS0040-01-2022-000343-33
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
Свернуть