Меграбян Валерий Генрикович

20 ноября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО4 заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединительной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные срок, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента л/с 69050327 ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт., колонка – 1 шт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Побежимова Г.И. приобрела у Меграбян В.Г. земельный участок и расположенн...

...ый на нем жилой дом.

Протокольным определением суда Меграбян В.Г. был освобожден от участия в деле, и по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Меграбян В.Г., на надлежащего Побежимову Г.И.

На основании изложенного просит суд взыскать с Побежимовой Г.И. задолженность в размере 79324,60 руб., пеню за просрочку платежа в размере 24509,13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1544,90 руб.

В судебном заседании представитель истца – Хачатрян М.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Побежимова Г.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Побежимов А.Г., действующий по доверенности, иск не признал, просит суд применить срок исковой давности, и взыскать задолженность по выплатам только за последние три года.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между истцом и Меграбяном В.Г. заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединительной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные срок, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента л/с 69050327 ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт., колонка – 1 шт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Побежимова Г.И. приобрела у Меграбян В.Г. земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Гражданский процессуальный закон (ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету и с учетом истечения срока исковой давности сумма задолженности составляет 64652,47 руб., за вычетом суммы 14672,13 за период расчета ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1544,90 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 64652,47 руб., пени в размере 24509,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,90 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 23.11.2018г.

Судья:

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 64652,47 руб., пени в размере 24509,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,90 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья:

Дело № 2-4454/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меграбяна В.Г. к Побежимовой Г.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Меграбян В.Г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 апреля 2016 года между ним и Побежимовой Г.И. заключён договор купли-продажи жилого дома и занятого домом земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 4700000 руб., с условием об оплате цены договора в рассрочку.

Истец указывает, что 1600000 руб. были переданы ответчиком истцу при подписании договора. 3100000 руб. подлежали оплате в рассрочку в срок до 30 декабря 2016 г., однако данное обязательство ответчиком не исполнено, требования погашения задолженности в добровольном порядке оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в погашение оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 29 апреля 2016 г. в размере 3100000 рублей.

Истец Меграбян В.Г. и ответчик Побежимова Г.И., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25, 26), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува...

...жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи, по условиям которого истец продал, а покупатель купил следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этажность: <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачные дома, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали стоимость передаваемого недвижимого имущества – 4700000 рублей.

Пунктом 2.2 договора определено, что часть цены в размере 1600000рублей уплачена Покупателем Продавцу до подписания договора. Оставшаяся часть цены в размере 3100000 рублей подлежит уплате Покупателем Продавцу в рассрочку в следующем порядке: ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2016 г. и по декабрь 2016 г., Покупатель уплачивает Продавцу сумму не менее 500000 рублей. Полный расчет должен быть произведён до 30 декабря 2016 года.

Согласно пункту 3.1 договора передача жилого дома и земельного участка Продавцом и принятие их Покупателем осуществлены сторонами до подписания договора.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17 сентября 2018 г. (л.д. 12-13, 15-17) подтверждается, что право собственности на переданные по договору купли-продажи от 29 апреля 2016 г. объекты зарегистрировано ответчиком 06 мая 2016 года.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик в определенный договором срок не исполнил перед истцом обязательство по оплате стоимости недвижимого имущества, переданного по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, что привело к образованию задолженности в размере 3100000 рублей.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорила, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представила.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 29 апреля 2016 г. в размере 3100000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела (л.д. 6) усматривается, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23700руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Меграбяна В.Г. к Побежимовой Г.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Побежимовой Г.И. в пользу Меграбяна В.Г. задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 29 апреля 2016 года в размере 3100000 рублей.

Взыскать с Побежимовой Г.И. в пользу Меграбяна В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23700 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Топоркова