Мейрамова Аминат Курбангаджиевна

Дело №2-859/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 17 февраля 2016г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по исковому заявлению Мейрамовой ФИО10 к нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову ФИО11 о включении земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мейрамова А.К. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову ФИО12 о включении земельного участка в состав наследства, указав, что решением №-б исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу был выделен земельный участок размером 80 кв.м по <адрес>. На этом земельном участке была построена мастерская общей полезной площадью 56 кв.м,, фондом имущества г. Махачкалы. В дальнейшем, предприятие Товарищество с ограниченной ответственностью «Триада», которым руководил ее муж, приобрело указанное здание (договор №- а, купли продажи ДД.ММ.ГГГГ). В последующем постановлением от декабря 2000 года ТОО «Триада» было ликвидировано Мастерская размером 56,7 кв.м. перешло в собственность ее мужа на основании договора об уступке доли в уставном капитале ТОО «Триада». ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, она пользовалась наследуемым имуществом как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. Письмом нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок с расположенным на нем строение, хотя после отца она приняла наследство, нотариусом было предложено ...

...обратиться в суд. В связи с чем просит включить земельный участок площадью 80 кв.м, расположенный по адресу <адрес> № принадлежавший Мейрамову Сулейману Гаджиевичу в состав ее наследства и признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 80 кв.м, расположенный по данному адресу.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности Абдурахманов Г.А., поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Нотариус г.Махачкалы Гаджимагомедов А.А., исковые требования истца признал в полном объеме, о чем составил письменный отзыв.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приобщенных в дело документов усматривается, что решением №-Б исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Мейрамову С.Г. был выделен земельный участок размером 80 кв.м по <адрес>.

На указанном земельном участке была построена мастерская общей полезной площадью 56 кв.м, фондом имущества г. Махачкалы.

Так, предприятие Товарищество с ограниченной ответственностью «Триада», которым руководил Мейрамов С.Г., приобрело указанное здание, согласно представленному суду договора купли продажи №- а от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от декабря 2000 года ТОО «Триада» было ликвидировано Мастерская размером 56,7 кв.м. перешло в собственность Мейрамова С.Г. на основании договора об уступке доли в уставном капитале ТОО «Триада».

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между Мейрамовым ФИО13 и Магомедовой ФИО14 был заключен брак и присвоены фамилии жене Мейрамова, о чем отделом ЗАГС г.Махачкала, составлена запись акта о регистрации №.

Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мейрамов С.Г., умер ДД.ММ.ГГГГг, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мейрамовой А.К. муж Мейрамов С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Мейрамова А.К. обратилась к нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Однако письмом нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ Мейрамовой А.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок с расположенным на нем строение, хотя после смерти Мейрамова С.Г. приняла наследство, нотариусом было предложено обратиться в суд.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищною строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №. Пленума ВАС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из указанного разъяснения следует, что наследник вправе принять и зарегистрировать за собой право на наследственное имущество при отсутствии зарегистрированного на день открытия наследства права наследодателя.

Следовательно, вышеуказанный земельный участок может быть включен в наследственную массу отца и при отсутствии государственной регистрации его права на него до открытия наследства.В соответствии со ст.265 ГК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления документов.

В соответствии со ст.264 ч. 9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Кроме того, согласно п.2 ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Между тем решение исполкома махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдано до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ.

В связи с чем, предусмотренных законом препятствий для включения указанного земельного участка в наследственную массу истицы мужа не имеются.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дал судам руководящее разъяснение по вопросу принятия наследства в виде недвижимости при наличии документов, подтверждающих выделение земельного участка, что также подтверждает Мейрамовой А.К. право принятия наследства после смерти супруга.

В соответствие с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ супруга относится к наследникам первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу указанных норм спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Мейрамова С.Г.

При вышеуказанных обстоятельствах иск Мейрамовой А.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Мейрамовой ФИО15 удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 80 кв.м., расположенный по адресу г. Махачкала, ул. Котрова № принадлежавший Мейрамову ФИО16 в состав его наследства.

Признать за Мейрамовой ФИО17 право собственности на указанный выше земельный участок площадью 80 кв.м, расположенный по адресу г. Махачкала, ул. Котрова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мейрамовой ФИО4 к АО «НПО Микроген» о взыскании сведений ЕГРН незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Мейрамова А. обратилась в суд с иском к АО «НПО Микроген» о взыскании сведений ЕГРН незаконными.

На судебные заседания, назначенные на 16 и 29 августа 2019 года стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестным причинам, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мейрамовой ФИО5 к АО «НПО Микроген» о взыскании сведений ЕГРН незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Дадаева П.А.

Дело №2-3820/19г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мейрамовой ФИО5 к АО «НПО Микроген» о признании сведений ЕГРН незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Мейрамова А.К. обратилась в суд с иском к АО «НПО Микроген» о признании сведений ЕГРН незаконными.

Дело принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы.

До начала разбирательства дела по существу в судебном заседании на основании представленных истцом документов о месте расположения земельного участка по адресу: <адрес>, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд РД.

Представитель истца Мейрамова М.П. не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГП...

...К РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку после принятия дела к производству Ленинского районного суда г. Махачкалы выяснилось, что предметом заявленного иска является требование истца к ответчику о признании незаконной и аннулировать в ЕГРН сведения о характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, то оно как ошибочно принятое к производству для дальнейшего рассмотрения подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд РД.

Таким образом, судом установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Махачкалы и должно рассматриваться судом по месту нахождения земельных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Мейрамовой ФИО6 к АО «НПО Микроген» о признании сведений ЕГРН незаконными в Советский районный суд РД для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>