Кокурин Анатолий Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 05 марта 2013 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием истца Кокурина С.А.,

ответчиков Кокурина А.А., Кокурина Н.А., Лычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокурин С.А. к Зубков Л.Н. Сорокин П.В., Зубков Н.А., Кокурин А.А., Кокурин Н.А., Лычева О.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО18 ФИО19, Сорокин П.В., Зубков Н.А., Кокурин А.А., Кокурин Н.А., Лычева О.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается, что его мать ФИО3 на основании решения Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности имела 7/ 24 доли в праве на жилое помещение, квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., в том числе жилой 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками указанной квартиры являются так же ответчики: Зубков Л.Н. в размере 7/24 доли в праве, Сорокин П.В. в размере 7/24 доли в праве и Зубков Н.А. в размере 3/24 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла. И в результате её смерти открылось наследство, состоящее из 7/24 доли в праве указанной квартиры. Наследниками по закону являются её дети: Кокурин А.А., Кокурин Н.А., Лычева О.А. и он, истец.

Указывает, что он, фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя и после её смерти был зарегистрирован в указанной квартире и проживал в ней. Другие наследники мер к принятию наследства не приняли и отказались от принятия наследства без указания правопреемников. Обратился в нотариа...

...льные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ в связи с тем, что наследодателем после вынесения решения суда право собственности на 7/24 доли в праве на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагает, что в связи с указанными обстоятельствами у него возникла необходимость в признании за ним права собственности на 7/24 доли в праве на выше указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Кокурин С.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Кокурин А.А., Кокурин Н.А., Лычева О.А. в судебном заседании каждый в отдельности не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчики Зубков Л.Н., Зубков Н.А., Сорокин П.В., о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, возражений по существу требований не предоставили.

Представитель третьего лица, администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Теленков П.М., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по иску не имеет.

С учетом мнения истца, ответчиков суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности по праву наследования на 7/24 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями вышеуказанной квартиры являются: в 7/24 доли в праве Сорокин П.В., в 3/24 доли в праве, Зубков Н.А., 7/24 доли в праве, Зубков Л.Н. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 11).

Как следует из пояснений сторон, сообщения нотариуса, после её смерти открылось наследство, состоящее из 7/24 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, наследниками к которому кроме истца Кокурина С.А. являются её дети: дочь - Лычева О.А., сын - Кокурин А.А. и сын - Кокурин Н.А., которые от наследства отказалась (ст. 1142 ГК РФ) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, Кокурин С.А. принял её наследство, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом наследодателя, состоящего из 7/24 доли в праве на квартиру, пользовался указанным имуществом, проживая в нём.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, кроме истца Кокурина С.А. являются дочь - Лычева О.А., сын - Кокурин А.А., которые отказалась от принятия наследства, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется и принятыми мерами судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, Кокурин С.А. принял наследство после смерти ФИО3, в том числе: на 7/24 доли в праве жилого помещения (квартиры) общей площадью 83,7 кв.м., в том числе жилой 63.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Кокуриным С.А. права совместной долевой собственности на 7/24 доли в праве на жилое помещение, квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., в том числе жилой 63.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону в порядке ч. 2 ст. 1146 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокурин С.А, удовлетворить.

Признать за Кокурин С.А право совместной долевой собственности на 7/24 доли в праве на жилое помещения, квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., в том числе жилой 63.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков