Мейстер Александр Ммихайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 314/11

г. Королев М.О. 14 декабря 2011 года

Судья Королевского городского суда Мос. обл. Алферова А.В.,

с участием Мейстера Александра Михайловича,

при секретаре Гшян А.Г., а также потерпевшей Сагадеевой Л.Х., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мейстера Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Каменногорск, русского, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мейстер А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин., управляя автомобилем «Тойота – Карина» гос. рег. знак В 596 НС 190, у здания водоканала по <адрес> г. ФИО2, не учел особенности своего транспортного средства, дорожно- метеорологические условия и видимость в направлении движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц» госномер ВР 384 150 под управлением ФИО5, в результате чего, гражданка ФИО6 (пассажирка автобуса) получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Таким образом, Мейстер А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Мейстер А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 минут, на своем автомобиле «Тойота - Карина», г.р.з. В 596 НС 190 двигался по <адрес> г. ФИО2 от <адрес> в направлении <адрес> здания водока...

...нала, ударился правым колесом о бордюрный камень, после чего, его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «Мерседес - Бенц» (маршрутное такси), двигавшимся во встречное направлении.

Вина Мейстера А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 30 минут, она в качестве пассажира находилась в маршрутном такси «Мерседес - Бенц», следовавшему по маршруту № по <адрес> г. ФИО2 в сторону ст. Подлипки-Дачные на переднем сиденье за водителем такси. В районе водоканала, она увидела двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Тойота», который неожиданно выехал на сторону дороги, по которой они следовали и совершил столкновение с маршруткой. В результате удара, ей были причинены телесные повреждения и она находилась на амбулаторном лечении, т. к. отказалась лечиться стационарно.

Объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он двигаясь на рабочем автомобиле «Мерседес - Бенц» г.р.з. НВ 38450 по <адрес> в сторону <адрес> МО, в автомобиле находилось около 7 человек, двигался, он со скоростью 40 км/ч. Погода была ясная видимость дороги хорошая. В районе водоканала возле <адрес> на встречную полосу выехал автомобиль «Тойота - Карина» г.р.з. В 596 НС 190, удара избежать не удалось, в связи с чем произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем л.д. 15

Вина Мейстера А.М. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ( л.д. 2), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, скол коронки 5 зуба на верхней челюсти слева, ушиб правой половины грудной клетки, ушиб и гематома левого бедра. Установленные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Не исключается причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Причиненные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок 21 день и согласно п. 8.1 «Приказа № н» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.3-5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. ФИО2 ФИО7 (л.д. 7), согласно которому, в результате ДТП, произошедшем у здания водоканала по <адрес> г. ФИО2 пассажир автомашины «Мерседес - Бенц» госномер ВР 384 50 ФИО6 получила телесные повреждения (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ( л.д. 7), справками по ДТП ( л.д. 8,9), актом медицинского освидетельствования, согласно которому, у Мейстера А.М. не установлено состояния опьянения ( л.д. 19 ), протоколом осмотра ТС «Мерседес - Бенц» г.р.з. ВР 38450, в ходе которого у него были обнаружены механические повреждения ( л.д. 23- 24), протоколом осмотра ТС « Тойота - Карина» г.р.з. В 596 НС 190, в ходе которого у него были обнаружены механические повреждения ( л.д. 25-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27 - 30), справкой травматологического отделения МУЗ ГБ № г. ФИО2 на ФИО6 (л.д. 32), карточками учета транспортных средств ( л.д. 33-34), схемой к дорожно-транспортному происшествию ( л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мейстера А.М. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, признание своей вины Мейстером А.М., нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым назначить Мейстеру А.М. наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мейстера Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УВД г. Королева М.О.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ :