Механошин Евгений Павлович
Дело 4/17-460/2022
В отношении Механошина Е.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-460/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Герасимовой Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Механошиным Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/17-460/2022 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 19 октября 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,
с участием инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Солдатовой О.Б.,
защитника Уткина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:
Мехоношина Евгения Павловича, <данные изъяты>
установил:
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.08.2022 Мехоношин Е.П. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 470 часов.
Заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Мехоношину Е.П. неотбытого срока наказания в виде 470 обязательных работ на 58 дней лишения свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.
Осужденный Мехоношин Е.П. в суд не явился. Судом на Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю была возложена обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, данная обязанность не выполнена.
Инспектор Солдатова О.Б. в судебном заседании пояснила, что место нахождения осужденного не известно, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприя...
Показать ещё...тия.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Защитник Уткин С.Г. в суде пояснил, что в отсутствие осужденного решать вопрос о замене ему наказания невозможно, просил оставить представление без рассмотрения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.
Согласно ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции не обеспечена, учитывая, что в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, и признает явку Мехоношина Е.П. в судебное заседание обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Мехоношина Евгения Павловича оставить без рассмотрения.
Личное дело Мехоношина Е.П. возвратить в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в материале № 4/17-460/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-0
Свернуть