Мехонцев Антон Анатольевич

УИД 66RS0015-01-2023-001562-64

Дело № 2-1445/2023

Мотивированное решение составлено 26.09.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., с участием помощника прокурора г. Асбеста Бабкиной В.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мехонцевой А. К., Мехонцева А. Н. к Мехонцеву А. А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы Мехонцева А.К. и Мехонцев А.Н. обратились в Асбестовский городской суд с иском к Мехонцеву А.А. о выселении, признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: *Адрес*, на основании решения Асбестовского городского суда от *Дата* В вышеуказанном жилом доме зарегистрирован Мехонцев А.А., который является сыном истцов. Он фактически проживает в настоящее время в данном доме и создает для истцов невыносимые условия для проживания. На протяжении длительного периода времени ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, собирает шумные компании в доме, избивает отца ФИО6 и отбирает у него пенсию. В связи с данными обстоятельствами истцы неоднократно обращались в полицию, вызвали сотрудников полиции, но участковые уполномоченные проводившие проверку поясняют, что помочь ничем не могут, поскольку ответчик зарегистрирован в указанном доме. Кроме того, ответчик своими действиями приводит...

... дом в непригодное для проживания состояние, снимая и демонтируя все металлическое оборудование, оставляет систематически открытым газ, создавая угрозу взрыва и пожара. За предоставляемые коммунальные услуги не платит.

В настоящее время ответчик проживает и остается зарегистрированным в доме, в связи с чем, препятствует истцам в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истцы просят: выселить и признать Мехонцева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Мехонцева А.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Мехонцев А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мехонцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истцов, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мехонцева А.К. и Мехонцев А.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, на основании решения Асбестовского городского суда от *Дата*, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из адресной справки следует, что Мехонцев А. А., *Дата* года рождения, зарегистрирован по адресу: *Адрес*, с *Дата*.

Как следует из информации, предоставленной МО МВД России «Асбестовский» Мехонцев А.А. систематически привлекается к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.20 КоАП Российской Федерации, назначенные штрафы не оплачивает.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Мехонцев А.А. не трудоустроен.

Ответчик совместного хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является. В настоящее время ответчик остается зарегистрированными в жилом доме, в связи с чем, препятствует истцам в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, Мехонцев А.А. ведет аморальный образ жизни, препятствует собственникам в проживании в доме, не является собственником жилого помещения, истцы не предоставляли ответчику право пользования жилым помещением, оснований для проживания ответчика в жилом помещении в настоящее время не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, Мехонцевой А.К. и Мехонцеву А.Н. как собственникам жилого помещения – жилого дома по адресу: *Адрес*, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Истцами было предложено ответчику добровольно выселиться из жилого помещения, однако требование о выселении ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств законности проживания ответчика Мехонцева А.А. в спорном жилом помещении суду не представлено.

Истцы, как сособственники, не признают за ответчиком дальнейшего права пользования жилым помещением. Между сторонами соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением не заключено, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, систематически нарушает права и законные интересы как собственников, так и соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, ремонт помещения по требованию собственников не производит, соответственно, ответчик Мехонцев А.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению.

То обстоятельство, что у ответчика отсутствует право на иное жилое помещение, не могут рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований, поскольку правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным требования истцов удовлетворить, а именно, признать Мехонцева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, выселить Мехонцева А.А. из жилого помещения – жилого дома, по вышеуказанному адресу, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственников жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мехонцевой А. К., Мехонцева А. Н. удовлетворить.

Признать Мехонцева А. А., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Мехонцева А. А., <данные изъяты> из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, без предоставления другого жилого помещения.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова

№4/1-92(6)2020

Постановление

г.Тавда 09 июня 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Захаровой Т.Г., с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Францкевича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мехонцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев А.А. осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мехонцев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области. Начало срока с учетом зачета срока содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 8 дней.

Мехонцев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более 6 лет лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание на участке колонии-поселения, трудоустроен. Взысканий и исковых обязательств не имеет. Имеет поощрения. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения решен вопросы бытового и трудово...

...го устройства.

Осуждённый Мехонцев А.А. просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в его отсутствие. В соответствии со ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании поддержал характеристику в отношении осужденного Мехонцева А.А., указал, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного Мехонцева А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств подлежит удовлетворению с возложением обязанностей в соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об освобождении Мехонцева А.А. от отбывания наказания условно-досрочно по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания,

а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как установлено из материалов дела, Мехонцев А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Мехонцев А.А. за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз (в 2015 году за нарушение распорядка дня, невыполнение требований администрации), взыскание погашено. За добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение в период с 2014 по 2020 год поощрен 11 раз. С августа 2019 года отбывает наказание на участке колонии-поселения, где трудоустроен машинистом котельной.

К труду, в том числе работам по благоустройству исправительного учреждения, относится добросовестно, проявляет полезную инициативу, замечаний не имеет.

Посещает мероприятия воспитательного характера, делает по их результатам правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни учреждения.

В 2017-2019 годах проходил обучение, освоил три специальности, к учебе относился добросовестно.

Вину в совершенном преступлении признал полностью в период отбывания наказания, в содеянном раскаивается.

Исковых обязательств не имеет, задолженность по вещевому довольствию погашена.

Сохранил социально-полезные связи. Представлены сведения о возможном положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, а также психолога.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели наказания в отношении Мехонцева А.А. достигнуты, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса РФ суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

С учетом поведения осужденного, срока неотбытой части назначенного судом наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при установлении нуждаемости в лечении от алкоголизма – пройти соответствующий курс лечения.

На основании ст.79, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

удовлетворить ходатайство Мехонцева ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

освободить Мехонцева ФИО7 условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 11 месяцев 8 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Мехонцева А.А. обязанности в период условно-досрочного освобождения: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при установлении нуждаемости в лечении от алкоголизма – пройти соответствующий курс лечения.

Разъяснить Мехонцеву А.А. положения ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья А.А. Афанасьева