Мехрякова Светлана Викторовна

УИД: 66RS0044-01-2019-000904-49

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года (с учетом выходных дней 13 апреля,14 апреля 2019 года)

Дело № 2-994/2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехряковой Светланы Викторовны к Клюкину Владимиру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

Мехрякова С.В. обратилась в суд с иском к Клюкину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность <данные изъяты> часть жилого дома у ФИО2 за счет средств материнского капитала. На основании устной договоренности ФИО2 обещал выписаться до ДД.ММ.ГГГГ, что до сих пор не сделал, на предложение сняться с регистрации не реагирует, меняет номера телефонов, на телефонные звонки не отвечает. Из-за бездействия ответчика она не может оформить пособия в органах социальной защиты, так как нужны справки о заработной плате всех прописанных в доме, а ответчик нигде не работает, справ...

...ки ей не предоставляет, вследствие чего она испытывает денежные трудности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она приобрела у ответчика его часть доли в жилом доме, на денежные средства материнского капитала, по устной договоренности ответчик обещал сняться с регистрации, однако этого не сделал, на ее просьбы не отвечает, меняет номера телефонов. Из-за регистрации ответчика в доме она вынуждена оплачивать его часть коммунальных расходов, не может оформить пособие как малоимущая, так как требуются справки о заработной плате со всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Ответчик в доме не проживает, никаких соглашения с ним о пользовании домом не заключалось, она несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не обращался, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-11).

Данные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.28-29).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). Данные сведения так же подтверждены адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по городу Первоуральску (л.д.39).

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, указанная часть доли на дом была продана ФИО1 за <данные изъяты>. При этом, в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент подписания настоящего договора не существует никаких обязательств перед третьими лицами, которые препятствуют распоряжению правом собственности на дом.

Согласно справке о размере материнского капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО1 были списаны средства материнского капитала в размере <данные изъяты> согласно заявления о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты по договору купли-продажи № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Какие-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, право пользования жилым помещением Клюкина В.В. подлежит прекращению, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования Мехряковой С.В. к Клюкину В.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена денежная компенсация вреда в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на обеспечение жильем влечет передачу права пользования жилым помещением, что является имущественным правом. Вместе с тем, компенсация морального вреда за нарушение данных имущественных прав законом не предусмотрена.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Мехряковой С.В. не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что действиями ответчика Клюкина В.В. нарушены ее личные неимущественные права либо нематериальные блага, в связи с чем исковые требования Мехряковой С.В. о взыскании с ответчика Клюкина В.В. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает угрозу жизни и здоровью истца, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств того, что у истца имеются какие-либо заболевания, и они возникли именно в связи с действиями ответчика, связанными с регистрацией по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мехряковой Светланы Викторовны к Клюкину Владимиру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Клюкина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Клюкина Владимира Викторовича с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Иск Мехряковой Светланы Викторовны к Клюкину Владимиру Викторовичу о компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2179/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Зелениной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Лысьве Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии досрочно

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Лысьве Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии досрочно как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Уточнив требования, истец просила возложить на ответчика обязанность включить ей в специальный стаж периоды ее нахождения в учебных отпусках во время работы учителем в ФИО6: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения ее в служебных командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию по старости досрочно с момента обращения за ней, то есть с 02.09.2016г. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с пе...

...дагогической деятельностью, но ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа. Ответчик не включил в специальный стаж спорные периоды, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. Полагала, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку направление на обучение было связано с осуществлением трудовой деятельности, повышение квалификации было направлено на совершенствование ее профессионального уровня, в командировки ее направлял работодатель, в указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место и заработная плата.

В суде истец ФИО2 иск поддержала по указанным выше доводам.

Представитель ответчика ФИО4 в суде против иска возражала. Считает, что ответчик обоснованно отказал истцу во включении в специальный стаж спорных периодов, поскольку на то имеется прямое указание в нормативных актах Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности учителя ФИО7 (ранее – ФИО8, ФИО9, ФИО10).

В период работы в указанном образовательном учреждении истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Пермском государственном педагогическом университете. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в учебных отпусках в связи с обучением. Учебные отпуска были предоставлены истцу на основании справок-вызовов учебного заведения, за истцом сохранялось рабочее место и заработная плата. Данные обстоятельства подтверждаются: копией диплома (л.д. 45-46), приказами по личному составу (л.д. 17-20).

Кроме того, ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказами по личному составу (л.д. 21-29, 32-33), удостоверениями о повышении квалификации (л.д. 47-53).

Кроме этого, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица направлялась работодателем в служебные командировки(л.д. 23, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьва № (п.9) от. 2016г. истцу в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа. Спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках не были включены в специальный стаж (л.д. 5-11).

Однако, данное решение ответчика нельзя признать законным.

Так, согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующий с 01.01.2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «м» п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется в том числе: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781.

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами исчисления периодов работы…, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781не урегулирован.

Согласно п. 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы…., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 196 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2002 г.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации (ранее в ст. 116 Кодекса законов о труде РСФСР) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования в случае отсутствия работника во время учебного отпуска, повышения квалификации и командировки с сохранением среднего заработка и места работы в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, такие периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом выше, истец в спорные периоды обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. На повышение квалификации и в служебные командировки истец направлена была работодателем с соблюдением норм действующего трудового законодательства, указанные периоды были сопряжены с осуществляемой ею педагогической деятельностью, являлись обязательным условием для продолжения такой деятельности, и за истцом сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

То есть, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении спорных периодов работы истца, с учетом периодов работы, зачтенных в его специальный стаж по решению ответчика, стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составит более 25необходимых лет. То есть, на момент обращения за пенсией 02.09.2016г. истец имела право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края включить ФИО2 в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды осуществления педагогической деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить ей пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Киселева