Бетехтина Надежда Васильевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Элита» о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЭлита» и пояснила, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № № ****** на реализацию автомашины «Форд Фьюжн», VIN № ******, 2008 года выпуска. Автомашина в соответствии с условиями договора была продана ответчиком стороннему покупателю, после чего ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № ****** об изменении продажной цены, ДД.ММ.ГГГГ был подписан отчет агента, которым подтверждается факт продажи автомобиля и факт получения ответчиком за автомашину денежных средств.

Согласно п. 2.1.9 агентского договора срок перечисления денежных средств ответчиком истцу составляет 12 банковских дней с момента их получения от покупателя товара. Согласно отчету агента, подписанному сторонами, ответчик подтверждает, что на день подписания отчета от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от покупателя им получены, следовательно, срок перечисления денежных средств истцу истекает ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства ответчиком не перечислены ФИО2 по день ...

...вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Авто Элита» в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 и гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям закона или существу агентского договора.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Агентский договор между сторонами заключен в интересах принципала и за его счет. Как следует из материалов дела, обязанность по продаже автомашины и получению денежных средств с покупателя – физического лица - ООО «АвтоЭлита» исполнена в соответствии с условиями договора, что истцом не оспаривается. Тем не менее, обязательство по перечислению денежных средств истцу ответчиком не исполнено без уважительных причин, что нарушает условия договора и противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита» в пользу ФИО2 сумму долга 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭлита» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6600 рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А