Мехтеляйнен Екатерина Вячеславовна

5-297/2020

10RS0№ ...-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Мехтеляйнен Е. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Мехтеляйнен Е.В. ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 52 минуты у ........ в ........, управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., совершила ДТП, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Бакутенкову В.А.

В судебном заседании Мехтеляйнен Е.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что возместила ущерб.

Потерпевший Бакутенков В.А. в судебное заседание не явился, извещен; в телефонограмме указал, что вопрос урегулирован, просил не назначать строгое наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, вино...

...вность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Мехтеляйнен Е.В. ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 52 минуты у ........ в ........, управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., совершила ДТП, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Бакутенкову В.А.

Виновность Мехтеляйнен Е.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Мехтеляйнен Е.В., Бакутенкова В.А.; протоколами осмотров транспортных средств и места происшествия; схемой происшествия; заключением эксперта № .../МД, в соответствии с выводами которого у Бакутенкова В.А. установлены повреждения: <...>; повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП; диагноз «ушиб левой половины грудной клетки» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Мехтеляйнен Е.В. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Бакутенкову В.А. вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, она в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязана была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Мехтеляйнен Е.В. является доказанной и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мехтеляйнен Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410200050002185.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.