Потапкина Ольга Евгеньевна

№ 2-25/2025

УИД 62RS0026-01-2024-000923-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 05 февраля 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Потапкиной Ольги Евгеньевны к Панькову Валерию Александровичу и Паньковой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Потапкина О.Е. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Панькову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного <адрес>

Ответчик является собственником смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым № <адрес>

В рамках проведенного досудебного экспертного исследования установлено, что Ответчиком чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, так как возведенные Ответчиком хозяйственные постройки частично находятся на территории ее земельного участка: часть бани <данные изъяты> часть хозяйственной деревянной постройки <данные изъяты> часть хозяйственной постройки <данные изъяты> Водосток крыши принадлежащего Ответчику жилого дома и водостоки хозяйственных построек Ответчика не организованы. Существующее ограждение земельных участков не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством границам ее земельного участка. Фактическая площадь самовольно зан...

...ятого Ответчиком земельного участка составляет <данные изъяты>

На основании изложенного Потапкина О.Е. просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № расположенным <адрес> путем возложения на ответчика обязанности демонтировать баню и две хозяйственные постройки, частично находящиеся на ее земельном участке, отодвинув их не менее чем на 1 м. от смежной границы, установленной по закону.

Протокольным определением суда от 04.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Панькова Т.И.

Протокольным определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация МО - Спасский муниципальный район Рязанской области, администрация МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области и Управление Росреестра по Рязанской области.

В судебное заседание истец Потапкина О.Е. не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бубяшовой Н.В. и Соломатину Н.К.

В судебном заседании представители истца Бубяшова Н.В. и Соломатин Н.К., ответчики Паньков В.А. и Панькова Т.И. представили заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель Панькова В.А. – Дегтева Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ поддержала позицию доверителя об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц: администрации Спасского района, администрации Кирицкого сельского поселения и Управления Росреестра по Рязанской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав фактические обстоятельства спора и материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 153.8-153.10, 220, 221 ГПКРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Потапкиной Ольги Евгеньевны к Панькову Валерию Александровичу и Паньковой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях.

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № путем демонтажа хозяйственных построек.

2. Истец и Ответчики совместно признают спор по смежной границе принадлежащих им земельных участков <адрес> с кадастровыми номерами № (Истцу) и № (Ответчикам) исчерпанным, отсутствующим.

3. Истец и Ответчики признают необходимость исключения содержащихся в ЕГРН сведений в отношении поворотных точек границы земельного участка Истца с кадастровым №, смежной с земельным участком Ответчиков с кадастровым № а именно: точки <данные изъяты>; точки <данные изъяты>; точки <данные изъяты>

4. В связи исключением из ЕГРН сведений, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчики признают необходимость внесения в ЕГРН следующих сведений о поворотных точках границы земельного участка Истца с кадастровым №, смежной с земельным участком Ответчиков с кадастровым № фактически проходящей по установленному на смежной границе названных земельных участков ограждению (забору):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Ответчики признают отсутствие претензий и разногласий по существующему ограждению (забору), установленному по смежной с земельным участком Ответчиков границе принадлежащего Истцу земельного участка с кадастровым № и в продолжении смежной границы, отсутствие нарушений их прав и законных интересов, безусловно принимают технические характеристики (месторасположение, высота, ширина, материал изготовления, материал основания, глубину основания и т.п.) ограждения, отзывают из всех организаций (в том числе государственных и местных органов власти) все ранее поданные по данному вопросу жалобы и претензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются в дальнейшем не подавать жалобы и претензии по описанным в настоящем мировом соглашении вопросам.

6. Истец обязуется до заключения настоящего мирового соглашения осуществить за свой счет демонтаж принадлежащего Ответчикам жилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым № вывезти строительный мусор.

7. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ для выравнивания территории после демонтажа (пункт 6 мирового соглашения) привезти <данные изъяты> щебня фракции <данные изъяты> и разместить на земельном участке Ответчиков с кадастровым №

8. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести расположенные на земельном участке Истца трубы и/или шланги водоснабжения за пределы границ земельного участка Истца, то есть за существующее ограждение (забор) Истца, установленное по границе земельного участка Истца, собственными силами и за свой счет. Истец обязуется до указанного в настоящем пункте срока не демонтировать их и не чинить препятствия при демонтаже Ответчиком труб и/или шлангов водоснабжения.

9. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать на земельном участке Ответчиков с кадастровым № со стороны земельного участка Истца с кадастровым №

9.1 Водосток двухэтажного жилого дома на скате крыши.

9.2 Водостоки хозяйственных построек на скатах (бани, двух деревянных построек).

10. Ответчики не возражают против оформления в собственность Истца территории в границах существующего ограждения (забора) Истца земель путем перераспределения. Ответчики подтверждают, что их права и интересы при этом не нарушаются, признают отсутствие претензий и разногласий по границам принадлежащего Истцу земельного участка с кадастровым № измененным настоящим мировым соглашением, безусловно принимают их, отзывают из всех организаций (в том числе государственных и местных органов власти) все ранее поданные жалобы, возражения и т.п. по данному вопросу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

11. Понесенные по настоящему делу судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла, не подлежат возмещению стороне, понесшей их, за счет другой стороны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова

Административное дело № 2а-884/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 10 июня 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области к Потапкиной О.Е. о взыскании задолженности по налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Потапкиной О.Е. о взыскании задолженности по налогу и пеней.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2014 году за административным ответчиком Потапкиной О.Е. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> за которое она обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.

20.06.2015г. в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату транспортного налога не произвел.

За неуплату транспортного налога начислены пени в сумме <данные изъяты> коп.

26 октября 2015 г. МИФНС России № 6 по Рязанской области в адрес Потапкиной О.Е. было направлено требование об уплате налога и пеней, в соответствии с которым ответчику предложено в добровольном порядке уплатить налог и начисленные пени в срок до 30 ноября 2015г., однако до настоящего времени задолжен...

...ность не оплачена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Потапкиной О.Е. недоимку по уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена статьей 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Из ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В соответствии с абз. 4 ч. 4, ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Потапкина О.Е., как налогоплательщик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области по месту нахождения принадлежащего ей имущества.

Судом установлено, что за административным ответчиком Потапкиной О.Е. в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>

Факт принадлежности административному ответчику Потапкиной О.Е. на праве собственности указанного выше транспортного средства подтверждается представленной в материалах дела выпиской из сведений, предоставленных Управлением ГИБДД по Рязанской области.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом составлено налоговое уведомление № от 03.06.2015г. с расчетом подлежащего к уплате транспортного налога - 17625 руб. со сроком уплаты - до 01.10.2015г., которое направлено в адрес ответчика заказным письмом 20.06.15г.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.

Из материалов дела следует, что поскольку обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиком исполнена не была, 15.10.2015г. налоговым органом на основании ст.69 НК РФ составлено требование № об уплате налога и пени в срок до 30.11.2015г., которое 26.10.15г. заказным письмом направлено в адрес ответчика.

По состоянию на 15.10.2015г. задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с 02.11.2014г. по 01.10.2015г. - <данные изъяты>.

Исчисленный налоговым органом транспортный налог за 2014г., а также пени по транспортному налогу в указанных выше размерах административным ответчиком не оспаривались.

В указанный в требовании срок обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

Административный истец свои требования о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных на задолженность по указанному налогу, обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Размер задолженности административного ответчика подтверждается представленными административным истцом расчетами налога и сумм пени, которые судом проверены, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Административный ответчик Потапкина О.Е. в свою очередь не представила суду доказательств отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, в том числе подтверждающие факт уплаты налога в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 17625 <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из того, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области к Потапкиной О.Е. о взыскании задолженности по налогам и пеней удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области к Потапкиной О.Е. о взыскании задолженности по налогу и пеней удовлетворить.

Взыскать с Потапкиной О.Е., место жительства: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Потапкиной О.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.В.Арсеньева.