Мехтиева Любовь Этибар кызы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Сейитхановой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2014 по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») к Гафаровой Я.В., Мехтиевой Л.Э. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРИЦ» обратилось в суд с иском к Гафаровой Я.В., Мехтиевой Л.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 55 716 руб. 21 коп., пени в размере 4 866 руб. 42 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях на общую сумму 2 017 руб. 48 коп., Гафарова Я.В. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>., где на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: дочь Мехтиева Л.Э. и несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на данном лицевом счете образовалась задолженность в размере 55 716 руб. 21 коп. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчиков подлежит взысканию пеня в сумме 4 866 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что до на...

...стоящего времени оплата ЖКУ ответчиками не произведена.

Ответчик Гафарова Я.В. исковые требования признала, сумму долга не оспаривала.

Ответчик Мехтиева Л.Э., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Мехтиевой Л.Э.

Суд, выслушав представителя истца Ющак А.А., ответчика Гафарову Я.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что Гафарова (Мехтиева) Я.В. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>кол., что подтверждается списком на заселение и прописку (л.д.20).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по квартире <адрес> открыт на имя Гафаровой Я.В. на основании №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, квартира отдельная неприватизированная (л.д.6).

Из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Гафарова Я.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь Мехтиева Л.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире начислена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 55 716 руб. 21 коп.(л.д. 7-15).

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

На основании ст. 322 ГК РФ и ч.2. ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за ЖКУ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, где указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ведомости начислений пени по всем услугам за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно сумма пени составляет 4 866 руб. 42 коп. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 017 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1008 руб. 74 коп. с каждого ( 2017,48 : 2 = 1008,74).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Гафаровой Я.В., Мехтиевой Л.Э. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Я.В., Мехтиевой Л.Э. солидарно в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 716 руб. 21 коп., пени в сумме 4 866 руб. 42 коп., всего 60 582 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 63 коп.

Взыскать с Гафаровой Я.В. в пользу ООО «ЕРИЦ» государственную пошлину в сумме 1008 (одна тысячи восемь) руб. 74 коп.

Взыскать с Мехтиевой Л.Э. в пользу ООО «ЕРИЦ» госпошлину в сумме 1008 (одна тысячи восемь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Т.В. Уварова