Мехтиева Сабина Афис кызы

Дело № 2-1260/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 декабря 2014 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5», изменившее после предъявления иска название на Публичное акционерное общество «ФИО5», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, что подтверждается акцептом истца заявления ответчика на предоставление потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением, графиком возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита и общими условиями кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму 223 485 рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 21,50 процентов годовых.

Кредит был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязалась производить 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком возврата кредита.

С мая 2014 года ответчик не исполняет условия кредитного договора по срокам возврата очередных частей кредита и уплате процентов ...

...за пользование кредитом, что подтверждаются выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.

Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец в соответствии с п. 3.2, 5.11 общих условий направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном погашении обязательств по кредитному договору и требованием погасить задолженность в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составляет 235 326,92 рублей, из которых 218 781 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 422,33 руб. - просроченные проценты; 3 174,86 руб. – штрафная неустойка по просроченному основному долгу; 1 898,18 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам; 50 руб. - комиссия за списание с банковской карты.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 235 326 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 27 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Указал, что в связи с изменением наименования истца просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 235 326 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб. 27 коп. в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5».

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО «ФИО5» кредитный договор № путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 485 руб., под 21,50 % годовых на срок с даты зачисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2 заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются общими условиями кредитного договора, утвержденными Банком, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон (л.д.9).

Согласно графику к кредитному договору № №, ответчик должен был производить ежемесячный платеж по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 067 руб., последний платеж составляет 6 020 руб. 61 коп. (л.д.12).

Кредит был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Согласно п. 1.3. общих условий кредитного договора, за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке указанной в заявлении. Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

Согласно п. 1.6 общих условий кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, и у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 04-11/16-14-381

от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика составляет 218 781 руб. 55 коп, сумма просроченных процентов составляет 11 422 руб. 33 коп., штраф по просроченному основному долгу составляет 3 174 руб. 86 коп. и штраф по просроченным процентам составляет 1 898 руб. 18 коп. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору (л.д.22), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из Устава Публичного акционерного общества «ФИО5», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка - Открытое акционерное общество «ФИО5» изменено на Публичное акционерное общество «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Публичному акционерному обществу «ФИО5» выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, в связи с переменой наименования истцом по данному делу является Публичное акционерное общество «ФИО5».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе и условиях кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 235 руб. 326 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 553 руб. 27 коп. (235 326 руб. 92 коп. - 200 000) : 100 х 1 + 5 200. Истец при обращении в суд с иском государственную пошлину в названном размере оплатил (л.д.2), и расходы по её уплате подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО5» долг по кредитному договору в размере 235 326 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 5 553 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Дроздов.

Верно. Судья В.Ю. Дроздов