Мехтоджев Хусроб Курбонович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Мехтоджева Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца и гр-на <адрес> ( не имеющего документов, удостоверяющих личность, согласно данным ФМС АС ЦБДУИГ, имел паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ), проживающего в Р. <адрес> по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ состоявшего на учете в УФМС России по <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мехтоджев Х.К., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в <адрес> Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, сотрудниками УФМС России по <адрес> при проверке соблюдения режима пребывания иностранных граждан в <адрес>, был выявлен гр-н <адрес> Мехтоджев Х.К, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, находился на данной территории 90 суток, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ года, не имея законных оснований для его дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №- ФЗ « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ », уклонился от ...

...выезда из РФ.

В судебном заседании Мехтоджев Х.К виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что въехав в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на учет в органы УФМС России по <адрес>, по окончании срока его пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, патента, разрешения на работу не имеет, проживает в <адрес>

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и т.д., а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если такое правонарушение совершено в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 5. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания…, либо у него приняты заявление и документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ и т.д.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № сотрудниками административного органа осуществлена внеплановая проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу : <адрес>, в ходе которой, в числе других иностранных граждан, был выявлен гражданин <адрес> Мехтоджев Х.К, находящийся в РФ по истечении срока его пребывания и уклоняющийся от выезда из РФ.

По данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции, в соответствии с полномочиями, возложенными ст.ст. 28.3 и 23.67 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного иностранного гражданина, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении указанного иностранного гражданина, Мехтоджев Х.К пересек границу РФ ДД.ММ.ГГГГ года, уведомил органы УФМС России о выборе места своего пребывания <адрес>. Срок его пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года, за оформлением патента, разрешения на работу в органы УФМС России он не обращался, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно : отсутствие правовых оснований для нахождения Мехтоджева Х.К на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Объяснениями свидетеля Мурзина Э.Е., а также самого иностранного гражданина в судебном заседании, копией протокола осмотра территории, подтверждается нахождение Мехтоджева Х.К на указанной территории в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждается, что иностранный гражданин Мехтоджев Х.К, в нарушение указанных правил миграционного учета, не имея правовых оснований для его нахождения в РФ, по истечении срока его пребывания, не покинул пределы РФ, т.е уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину, впервые привлекающегося к административной ответственности, предусмотренной гл. 18 КоАП РФ, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :

Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Р/с №

В ОТДЕЛЕНИИ 1 Банка России <адрес> 705

БИК №

ОКТМО №

КБК №

штраф, наложенный <адрес> городским судом

Разъяснить Мехтоджеву Х.К, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения Мехтоджева Х.К за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток.

Судья <адрес> городского суда Макарова О.В.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Мехтоджева Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р-я, уроженца и гр-на <адрес> ( не имеющего документов, удостоверяющих личность, согласно данным ФМС АС ЦБДУИГ, имел паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ), проживающего в Р. <адрес> по адресу : <адрес> <данные изъяты>, в РФ детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ состоявшего на учете в УФМС России по <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мехтоджев Х.К., являясь иностранным гражданином, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, а именно :

ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 00 минут, сотрудниками УФМС России по <адрес> при проверке соблюдения режима пребывания иностранных граждан по адресу : деревня <адрес>а <адрес>, являющейся регламентированной территорией для посещения иностранными гражданами, был выявлен гр-н <адрес> Мехтоджев Х.К., который нарушил режим пребывания на территории РФ и находился на указанной территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без специального разрешения, что является нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных гражд...

...ан", и п.1 ст. 11 Федерального Закона N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Мехтоджев Х.К. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно, зная о том, что пребывание на территории д. <адрес> необходимо согласование с соответствующими органами безопасности, проживает в <адрес> без такого согласования с органами ФСБ.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и т.д., а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если такое правонарушение совершено в <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании распоряжения УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, сотрудниками административного органа осуществлена внеплановая проверка соблюдения миграционного законодательства по адресу : <адрес>, в ходе которой, в числе других иностранных граждан, был выявлен гражданин <адрес> Мехтоджев Х.К., пребывающий на данной территории без соответствующего согласования с органами Министерства безопасности РФ, по данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции, в соответствии с полномочиями, возложенными ст.ст. 28.3 и 23.67 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного иностранного гражданина, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.11 Федерального Закона N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан", въезд иностранных граждан территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями ( органами государственного управления РФ и республик в составе РФ, органами местного самоуправления и т.д. ) с органами Министерства безопасности Российский Федерации в соответствующих краях, областях и т.д. по месту нахождения принимающих организаций.

Пунктом 13 указанного Перечня установлено, что к такой территории, в частности, относится часть <адрес> ограниченная с <данные изъяты> ( за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги).

Учитывая, что территория <адрес> входит в границы территорий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, на нее распространяются правила пребывания иностранных граждан.

Сообщением зам. начальника № отделения № окружного отдела Управления по <адрес> и <адрес> ФСБ России Синицы П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемым к ней перечнем иностранных граждан, подтверждается, что указанная территория по адресу : <адрес>, является регламентированной для посещения иностранными гражданами и гр-н <адрес> Мехтоджев Х.К., либо организация в его интересах, в указанный отдел по вопросу согласования пребывания по указанному адресу не обращались.

Факт нахождения иностранного гражданина Мехтоджева Х.К. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на территории <адрес> подтверждается объяснениями самого иностранного гражданина, а также объяснениями свидетеля Мурзина Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра указанной территории от того же числа.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что иностранный гражданин Мехтоджев Х.К. незаконно находился на территории Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, а именно без специального разрешения органа Министерства безопасности Российской Федерации или ее территориального органа по месту нахождения принимающих организаций о допуске иностранных граждан для посещения территорий с регламентированным посещением для иностранных граждан, т.е. нарушил режим пребывания в РФ, причем данное правонарушение совершено в <адрес>, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину, впервые привлекающегося к административной ответственности, предусмотренной гл. 18 КоАП РФ, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :

Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Р/с №

В ОТДЕЛЕНИИ 1 Банка России <адрес> 705

БИК №

ОКТМО №

КБК №

штраф, наложенный <адрес> городским судом

Разъяснить Мехтоджеву Х.К, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения Мехтоджева Х.К за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток.

Судья <адрес> городского суда Макарова О.В.