Мекка Татьяна Игоревна

Дело № 2-464/2025

24RS0017-01-2024-004158-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре Триппель Т.Е.,

с участием представителей СНТ «Архитектор» Барановской И.В., Красносельцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Оксаны Степановны к ПАО «Россети Сибирь», председателю СНТ «Архитектор» Барановской Ирине Владимировне, Мекка Татьяне Игоревне, Пряженниковой Ольге Викторовне, Гавриленко Сергею Анатольевичу о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова О.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Россети Сибирь», председателю СНТ «Архитектор» Барановской И.В., Мекка Т.И., Пряженниковой О.В., Гавриленко С.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Архитектор», собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового дома по адресу: <адрес>. Учитывая отсутствие утвержденной документации по планировке территории СНТ «Архитектор» и диспозитивный характер пункта 2 части 28 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, границы территории СНТ «Архитектор» подтверждаются планом сада «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных императивных норм председатель СНТ «Архитектор» Барановская И.В., минуя общее собрание членов товарищества, в одностороннем порядке разрешила установку опор линий электропередач, а ПАО «Россети Сибирь» самовольно установлены опоры линий электропередач в границах территории СНТ «Архитектор», в том числе с нарушением охранной зоны. Опоры установлены на дороге общего пользования, обеспечивающей проезд на территорию СНТ «Архитектор», с нарушением необходимых проходов и проездов для обслуживания участка ВЛЗ-10 кВ, рядом с земельным участком с кадастровым номером №. Указанные незаконные действия единоличного исполнительного органа СНТ «Архитектор» - председателя Барановской И.В. и ПАО «Россети Сибирь» привели к нарушению прав и законных интересов членов СНТ «Архитектор», в том числе прав истца. ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Архитектор» истцом была подана жалоба на действия исполнительных органов власти СНТ «Архитектор» (председателя и правления) по передаче общего имущества товарищества в пользование иного лица без решения общего собрания членов товарищества, вопрос о рассмотрении которой в повестке дня при назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. В адрес сетевой организации истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения, допущенного ПАО «Россети Сибирь», путем самовольной установки опор линий электропередач в границах территории СНТ «Архитектор» и их демонтаже. В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» сообщено о том, что для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор» филиалом сетевой организации получены все необходимые согласования, в том числе и от СНТ «Архитектор», подтверждающие документы не приложены, требования о выполнении демонтажа опор линий электропередач ...

...не исполнены. В действиях председателя Барановской И.В. и ПАО «Россети Сибирь» содержатся признаки злоупотребления правами. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание членов СНТ «Архитектор», в повестку дня включен вопрос о принятии решения о переносе ЛЭП-10 с <адрес> за счет средств ПАО «Россети Сибирь». В указанную дату проектировщик филиала ПАО «Россети Сибирь» Мухин В. представил топографическую схему строительства ВЛ-10 кв ф.121-03 с установкой 10/0,4 кВ, строительство КВЛ-0,4 кв для технологического присоединения участков Пряженниковой О.В., Мекка Т.И. и Гавриленко С.А., расположенных по адресу: <адрес> Из указанной схемы следует, что строительство осуществляется в 2 этапа: 1 этап – технологическое присоединение участков заявителей, 2 этап – переустройство сущ. ВЛ-10 кВ ф. 121-03 от оп. № до оп. №. В результате 2 этапа новая линия электропередач, выделенная синим цветом в топографической схеме, пройдет через земельный участок истца, что повлечет нарушение законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в том числе приведет к снижению его стоимости. В топографической схеме содержится описание двух самовольно установленных опор линий электропередач ПАО «Россети Сибирь» - «проектируемая ВЛЗ-10 кВ ф. 121-03 СИП-3 1*70 мм2 L=65 м». Возможность реализации прав вышеуказанных заявителей, связанных с их технологическим присоединением, неразрывно связано с границами товарищества «Архитектор-2», в связи с чем опоры линий электропередач надлежало установить в границах данного товарищества. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Архитектор» составлен протокол №, в котором нарушена нумерация вопросов повестки дня, согласно которому по вопросу 10 «О переносе ЛЭП-10 С Центральной улицы на улицу Зеленая счет средств Россети» решение членами товарищества не принято. Согласие на установление сервитута ПАО «Россети Сибирь» через свой земельный участок для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов истец не давала.

В окончательной редакции просила признать незаконными действия председателя СНТ «Архитектор» Барановской И.В. по передаче земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Архитектор» (граничащего с земельным участком с кадастровым номером №) в пользование ПАО «Россети Сибирь» для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор»; обязать ПАО «Россети Сибирь», председателя СНТ «Архитектор» Барановскую И.В., Мекка Т.И., Пряженникову О.В., Гавриленко С.А. в порядке солидарной ответственности за счет собственных средств демонтировать две самовольно установленные опоры ЛЭП ПАО «Россети Сибирь» (АЖ 20-1 № и АЖ 20-1 №), расположенные возле земельного участка с кадастровым номером №, а именно: «проектируемая ВЛЗ-10 кВ ф. 121-03 СИП-3 1*70 мм2 L=65 м», незаконно установленные на территории СНТ «Архитектор», взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 461,50 руб.

Герасимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных дополнительных пояснениях отмечено, что предметом иска является спор о незаконности действий председателя СНТ «Архитектор» Барановской И.В. по передаче земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Архитектор», в пользование сетевой организации для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор», приведшей к установке ПАО «Россети Сибирь» двух новых опор ЛЭП, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством их установки служит представленная в материалы дела рабочая документация, согласно которой координатами двух новых опор являются АЖ 20-1 № и АЖ 20-1 №.

Председатель СНТ «Архитектор» Барановская И.В., представитель товарищества Красносельцев В.Н. в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. По существу дела пояснили, что от ПАО «Россети Сибирь» СНТ «Архитектор» поступало предложение о переустройстве (реконструкции) иди переносе за счет собственных средств ВЛЗ-10 кВ с участков, по которым проходит действующая линия вдоль <адрес>, от опоры № до опоры № на <адрес> СНТ «Архитектор» от опоры № м. в соответствии с топографической схемой (второй этап). На первом этапе предлагалось спроектировать и сделать технологическое присоединение от опоры № участков заявителей Пряженниковой О.В. (кадастровый №), Мекка Т.И. (кадастровый №), Гавриленко С.А. (кадастровый №). В связи с этим было дано предварительное согласие, вопрос по второму этапу о переносе ВЛ3-10 кВ был внесен в повестку дня на общее собрание членов СНТ «Архитектор», которое проходило ДД.ММ.ГГГГ. По итогам голосования членов СНТ «Архитектор» и подсчета голосов вопрос о переносе ВЛЗ-10 кВ вдоль <адрес> за счет средств ПАО «Россети Сибирь» Красноярскэнерго утвержден не был, предложено ВЛ3-10 кВ оставить на прежнем месте и провести реконструкцию линии. Результаты итогов голосования и предложение членов Товарищества были направлены в ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго начальнику отдела проектирования Чумакову Е.Н. С учетом предоставленной ДД.ММ.ГГГГ топографической схемы, истец вводит суд в заблуждение, указывая, что новая ВЛ3-10 кВ пройдет через ее участок, поскольку эта действующая высоковольтная линия ВЛ3-10 кВ уже проходит и проходила ранее от опоры № до опоры № через участок истца №, была построена в ДД.ММ.ГГГГ годах до образования участка истца Герасимовой О.С., что подтверждается публичной кадастровой картой, и находится в зоне с особыми условиями использования территорий, вид – охранная зона инженерных коммуникаций с реестровым №, правообладателем которой является МРСК Сибири с кадастровым №, далее ВЛЗ-10 кВ проходит по участкам СНТ «Архитектор» вдоль <адрес> согласно топографической схеме от опоры № до опоры №, подключая далее еще несколько СНТ. На основании того, что земли общего пользования - переулки, проезды, дороги в СНТ «Архитектор» не размежеваны, не стоят на кадастровом учете, они находятся в государственной или муниципальной собственности <адрес> и нет возможности точно установить границы СНТ «Архитектор», в связи с чем указанная истцом установка опор ВЛ3-10 кВ вдоль дороги согласно первому этапу работ по технологическому присоединения участков вышеуказанных заявителей не требует проведения общего собрания, согласия членов СНТ «Архитектор» и не приводит к нарушению прав и законных интересов садоводов.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на иск представитель ответчика Потехина Н.В., полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению, отметила, что предмет иска в части возложения обязанности по демонтажу опор линий электропередач четко не сформулирован, отсутствуют сведения о том, каким образом нарушаются права Герасимовой О.С. наличием объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Архитектор», с учетом претензий к планируемому переустройству ОЭСХ. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, основной вид деятельности которой социально значимый - передача электроэнергии итехнологическое присоединение к распределительным электросетям. Согласно пункту 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. На основании поступивших заявок ответчиком заключены договоры об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объектов -малоэтажные жилые застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенные в д.<адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ № с Гавриленко С.А. (земельный участок №, кадастровый №); от ДД.ММ.ГГГГ № с Мекка Т.И. (земельный участок№, кадастровый №); от ДД.ММ.ГГГГ № с Пряженниковой О.В. (земельный участок №, кадастровый №), которые предполагают строительство объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования Пряженниковой О.В. об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора ТП от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнения технических условий по вышеперечисленным договорам ТП необходимо выполнить следующие мероприятия:строительство ВЛ-10 кВ L=111 м., строительство КЛ-10 кВ L=526 м., строительство СТП-100 кВА, строительство КЛ-0,4 кВ L=303 м., строительство ВЛ-0,4 B L=137 м.Стоимость выполнения мероприятий составляет более 4 851 245,21 руб. С целью исполнения обязательств разработана рабочая документация шифр№, получены согласования на размещение электрических сетей от: ??СНТ «Архитектор» на строительство (перенос) ВЛЗ-10 кВ ф. 121-03; собственников земельных участков Мекка Т.И., Гавриленко С.А. на установку опоры ВЛИ-0,4 кВ, установку опоры ВЛИ-0,4 кВ. С учетом нормативно установленных сроков исполнения публичного договора, между ПАО «Россети Сибирь» (Заказчик) и ООО «ЭСИ» (Подрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположена опора ВЛ, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности. Данный объект введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент размещения объектов земельный участок с кадастровым номером № не существовал, права в отношении него зарегистрированы не были, земли находились в муниципальной собственности. В настоящее время ЛЭП используется по основному социально-значимому виду деятельности, участвуя в передаче электроэнергии для населения <адрес>, в связи с чем права истца размещением ЛЭП не затронуты. Также являются неправомерными требования о признании незаконными действий председателя CHT «Архитектор» Барановской И.В. по передаче земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Архитектор» в пользование «Россети Сибирь» для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор». ПАО «Россети Сибирь» в целях, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ, обратилось в уполномоченный орган для установления публичного сервитута в отношении земельных участков. По результатам рассмотрения ходатайства опубликовано постановлениеадминистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичного сервитута». Публичный сервитут установлен в отношении частей земельных участков: №, №, №. Причинная связь между наличием опор, расположенных на территории СНТ «Архитектор», возможностью реализации прав на осуществление технологического присоединения объектов иных лиц, а также нарушением прав истца отсутствует. При этом удовлетворение требований истца повлечет нарушение на неопределенный срок прав граждан, чьи жилые/садовые дома присоединены к ЛЭП, что противоречит основополагающему принципу Российского права, согласно которому реализация прав одних лиц не должна ущемлять права и свободы других.

Ответчики Мекка Т.И., Пряженникова О.В., Гавриленко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Архитектор» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, председателем является Барановская И.В., соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также собственником расположенного на нем садового дома с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Пряженниковой О.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения в срок 1 год для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ПАО «Россети Сибирь» и Мекка Т.И. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения в срок 1 год для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и Гавриленко С.А., сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения в срок 1 год, которое необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пряженниковой О.В. и ПАО «Россети Сибирь».

С целью исполнения обязательств разработана рабочая документация «строительство ВЛ-10 кВ ф. 121-03 с установкой ТП 10/0,4 кВ, строительство КВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения участка заявителя по адресу: <адрес>, ориентир д. Бугачево», подписанная начальником отдела проектирования Чумаковым Е.Н. (филиал ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго»). Общие указания содержат планируемые мероприятия, также указаны координаты опор ЛЭП, о демонтаже которых заявлено истцом - АЖ 20-1 № и АЖ 20-1 №.

Содержащаяся в рабочей документации топографическая схема содержит следующие сведения: 1 этап – технологическое присоединение участков заявителей, 2 этап – переустройство сущ. ВЛ-10 кВ ф. 121-03 от оп. № до оп. №. Также указанный документ содержит подпись председателя Барановской И.В.

ПАО «Россети-Сибирь» получены согласования на размещение электрических сетей от администрации Элитовского сельсовета, ООО СЗСК «Арбан», собственников земельных участков Мекка Т.И. и Гавриленко С.А. на установку опор ВЛИ-0,4 кВ; получен проект договора от ДД.ММ.ГГГГ от КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах полосы отвода автомобильных дорог, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда между сетевой организацией и ООО «ЭСИ».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником сооружения электроэнергетики (воздушно-кабельная ЛЭП, напряжением 10 кВ, фидер 149-13 (опоры 1-70)), 1753 м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая расположена в том числе в пределах земельного участка истца №.

ДД.ММ.ГГГГ Барановской И.В. принята жалоба Герасимовой О.С. на действия исполнительных органов власти СНТ «Архитектор» (председателя и членов правления), которые ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона, минуя общее собрание, в одностороннем порядке разрешили установку высоковольтных столбов на территории СНТ «Архитектор», что привело к нарушению прав и законных интересов членов СНТ «Архитектор». Просила провести в срок, установленный ФЗ-217, внеочередное общее собрание членов СНТ «Архитектор» и рассмотреть настоящую жалобу; предоставить письменную информацию о том, кому и на каких условиях передано имущество общего пользования товарищества; предоставить документы, подтверждающие пользование данным лицом общим имуществом товарищества; демонтировать за счет председателя и членов правления СНТ «Архитектор» высоковольтные столбы, установленные на территории СНТ «Архитектор».

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном генеральному директору ПАО «Россети Сибирь», Герасимова О.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» самовольно установлены опоры ЛЭП в границах территории СНТ «Архитектор», указанные незаконные действия сетевой организации привели к нарушению прав и законных интересов членов СНТ «Архитектор», просила предоставить документы, подтверждающие пользование ПАО «Россети Сибирь» земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «Архитектор», демонтировать за счет средств ПАО «Россети Сибирь» опоры ЛЭП, самовольно установленные в границах территории СНТ в разумный срок.

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что по информации технических служб филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор» филиалом получены все необходимые согласования, в том числе и от СНТ «Архитектор».

В обращении от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.В. просила председателя Барановскую И.В. предоставить документы, подтверждающие согласование ПАО «Россети Сибирь» на размещение ЛЭП в границах территории СНТ «Архитектор» для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор».

Разрешая спор по существу, заслушав стороны, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Из пояснений истца и представленных фотографий усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» установлены две новые опоры линий электропередач на дороге общего пользования вблизи земельного участка с кадастровым номером №, обязанность по демонтажу которых истец просит возложить на ответчиков, ссылаясь на их самовольное установление на территории СНТ «Архитектор», а также просит признать незаконными действия председателя СНТ «Архитектор» Барановской И.В. по передаче земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Архитектор», в пользование ПАО «Россети Сибирь» для выполнения строительно-монтажных работ на территории СНТ «Архитектор», приведших к установке вышеуказанных опор.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (статьи 16,17 вышеприведенного Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, согласно которым сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При обращении с иском в суд истец, ссылаясь на топографическую схему, предусматривающую 2 этапа строительства, отмечала, что в результате 2 этапа новая линия электропередач, выделенная синим цветом в топографической схеме, пройдет через ее земельный участок, что повлечет нарушение законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в том числе приведет к снижению его стоимости.

Между тем, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Чумаков Е.Н., подписавший представленную в материалы дела рабочую документацию, отметил, что второй этап строительства не относится к рабочей документации, обозначенная на схеме синяя линия нанесена для внутреннего пользования, не свидетельствует о прохождении линии в соответствии с нанесенной разметкой. Документация имеется по первому единственному этапу, иные документы отсутствуют. Опоры установлены не на территории СНТ «Архитектор», установлены на неразграниченном земельном участке.

При рассмотрении спора суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Архитектор», в повестку дня включен в том числе вопрос № «принятие решения о переносе ЛЭП-10 с Центральной <адрес> (Красэнерго)», решение по данному вопросу не принято (отсутствие 2/3 голосов от числа голосовавших членов).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Архитектор» Барановская И.В. в письме, адресованном начальнику отдела проектирования управления капитального строительства ПАО «Россети Сибирь» Чумакову Е.Н., информирует о том, что предложение о переносе и строительстве ВЛЗ-10 кВ с <адрес> за счет средств ПАО «Россети Сибирь» было вынесено в повестку на общее собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, после обсуждения и голосов членов товарищества вопрос о переносе и строительстве ВЛЗ-10 кВ не был утвержден. Также указано, что члены товарищества предлагают ВЛЗ-10 кВ оставить на прежнем месте и провести реконструкцию высоковольтной линии.

В ответе МКУ «УПРАВЗЕМ.» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в отношении проходящей дороги вдоль СНТ «Архитектор» сообщено о том, что в документах территориального планирования дорога, проходящая вдоль СНТ «Архитектор», расположенного в районе д.Бугачево, не значится. В собственности муниципального образования Емельяновский муниципальный район <адрес> вышеуказанная дорога не находится, на кадастровом учете не стоит.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла данной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В данном случае анализ имеющихся в деле доказательств, оценку которых суд производит по правилам статьи 67 ГК РФ, свидетельствует о том, что оспариваемые действия председателя Барановской И.В., а также предъявленные требования о возложении на ответчиков обязанности по демонтажу двух опор ЛЭП на дороге общего пользования вблизи земельного участка с кадастровым номером № не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца. Достаточных и убедительных доказательств нарушения прав Герасимовой О.С. как члена товарищества и собственника земельного участка оспариваемыми действиями вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ материалы дела не содержат. Причинная связь между наличием спорных опор, возможностью реализации прав на осуществление технологического присоединения объектов иных лиц, а также нарушением прав истца отсутствует.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий председателя Барановской И.В. незаконными, возложении на ответчиков обязанности по демонтажу двух опор линии электропередачи, а также производных требований - взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Оксаны Степановны к ПАО «Россети Сибирь», председателю СНТ «Архитектор» Барановской Ирине Владимировне, Мекка Татьяне Игоревне, Пряженниковой Ольге Викторовне, Гавриленко Сергею Анатольевичу о признании действий незаконными, возложении обязанности по демонтажу двух опор линии электропередачи, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.