logo

Меклер Ольга Анатольевна

Дело 2-2392/2018 ~ М-1590/2018

В отношении Меклера О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2392/2018 ~ М-1590/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трушкиным Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меклера О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меклером О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2392/2018 ~ М-1590/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Трушкин Юрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО НПК КАТРЕН
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Меклер Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Нова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 22 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2018 по исковому заявлению АО «Научно - производственная компания «Катрен» к ООО «Нова», Меклер О.А. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 18.06.2018, в судебные заседания, назначенные на 20.06.2018, 22.06.2018 истец не явился, извещен. Так же, в адрес истца с использованием системы «ГАС - Правосудие» направлялись смс - уведомления о явке представителя, а так же необходимости представить оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования. СМС - уведомления были получены истцом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что на подготовку дела к судебному разбирательству, а так же на судебные заседания, назначенные на 20.06.2018, 22.06.2018 истец не явился, а так же не представил оригиналы документов, на которых он основывает свои исковые требования, суд считает необходимым оставить иск...

Показать ещё

...овое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции ("Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах" от 07.04.2006 г.).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 082 руб.(л.д. 64), которая подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Научно - производственная компания «Катрен» к ООО «Нова», Меклер О.А. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.

Возвратить АО «Научно - производственная компания «Катрен» государственную пошлину - 12 082 рубля.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании 20.06.2018, 22.06.2018.

Председательствующий Ю.А. Трушкин

Свернуть
Прочие