Меланич Наталья Михайловна

Дело № 2-3121/2022

74RS0001-01-2022-002969-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ПочтаБанк» к Меланич Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Меланич Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 января 2017 года по состоянию на 28.03.2022 в сумме 309 142,29 руб., в том числе основной долг - 264 383,04 руб., проценты - 34 915,63 руб., неустойка - 2 743,62 руб., комиссии - 7 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6 291 руб.

В качестве основания иска указано, что 27 января 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 287 885 руб. под 28,9 % годовых, сроком возврата до 27 января 2022 года. Ответчик нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Меланич Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ...

...исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 27 января 2017 года между ПАО «Почта Банк» как кредитором и Меланич Н.М. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 287 885 руб., сроком возврата до 27 января 2017 года, под 28,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 9 133 руб.

На основании решения единственного акционера банка от 25 января 2016 год ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». По решению Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» от 31 января 2020 года полное наименование банка изменены на АО «Почта Банк».

Согласно выписке по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.

В свою очередь Меланич Н.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускала просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 27 января 2017 года по состоянию на 28.03.2022 составляет 309 142,29 руб., в том числе основной долг - 264 383,04 руб., проценты - 34 915,63 руб., неустойка - 2 743,62 руб., комиссии - 7 100 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Меланич Н.М. в пользу АО «Почта Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 291 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Меланич Н.М. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2017 года по состоянию на 28.03.2022 в сумме 309 142,29 руб., в том числе основной долг - 264 383,04 руб., проценты - 34 915,63 руб., неустойка - 2 743,62 руб., комиссии - 7 100 руб.

Взыскать с Меланич Н.М. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий В.Ю. Громова