Мельчакова Иллария Александровна
Дело 2-1857/2016 ~ М-1529/2016
В отношении Мельчаковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1857/2016 ~ М-1529/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Румянцевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мельчаковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мельчаковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1857/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июня 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Мельчаковой И.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указал, что что ОАО «Волжская ТГК» по основаниям, предусмотренным п. 8 п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ с __.__.__, напрямую оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные, которые он не оплачивал, и у ответчика образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «Волжская ТГК» является ОАО «Т Плюс».
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд находит возможным рассмотреть дел...
Показать ещё...о в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: ____, в связи со смертью __.__.__.
Таким образом, истцом предъявлены требования к гражданину, умершему до возникновения обязательств, вытекающих из потребления коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ____ (с __.__.__), что исключает правопреемство.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мельчаковой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.
Судья
И.М.Румянцева
Свернуть