Меледина Елена Зосимовна

Дело № 2- 310/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 14 сентября 2012 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т.З., Мелединой Е.З. к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Т.З. и Меледина Е.З. обратились в суд с иском к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано, что истцы являются дочерьми М.Н., умершей __.__.______г.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано, поскольку у наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просят признать право собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка за каждым из истцов.

В предварительном судебном заседании истцы изменили исковые требования, просили признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на вышеуказанное имущество.

Истцы Богданова Т.З. и Меледина Е.З. в судебном заседании не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела был...

...и извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации МО «Алексеевское» и администрации МО «Красноборский муниципальный район» не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что с требованиями истцов согласны.

Ответчик Г.М. также не приняла участия в судебном заседании. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, направленной в суд, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Котласского межрайонного отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, нотариус г. Москвы Букия Н.Р. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств и заявлений от них не поступило.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что М.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией МО «Алексеевское» __.__.______г..

На указанном земельном участке имеется жилой дом №, принадлежавший М.Н. на праве собственности, что подтверждается справкой администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. №, составленной на основании записи в похозяйственной книге администрации МО «Алексеевское» № от __.__.______г., а также копиями технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта и справки БТИ № от __.__.______г.

Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок площадью *** кв. м, расположенный в <адрес>, поставлен на кадастровый учет за номером №. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г..

М.Н., как видно из копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы, умерла __.__.______г. в г. Москва.

Из материалов наследственного дела № нотариуса г. Москвы о праве наследования к имуществу М.Н., следует, что __.__.______г. Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсаций к денежным вкладам.

__.__.______г. и __.__.______г. Богданова Т.З. и Меледина Е.З. соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу М.Н., в чем им было отказано в ввиду того, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом и земельный участок, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из установленного в судебном заседании видно, что истцы Богданова Т.З., Меледина Е.З. и ответчик Г.М., в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Копиями свидетельств о рождении серии № от __.__.______г., серии № от __.__.______г., серии № от __.__.______г., свидетельств о заключении брака серии № от __.__.______г., серии № от __.__.______г. подтверждается факт родственных связей истцов Богдановой Т.З., Мелединой Е.З. и ответчика Г.М. с наследодателем М.Н., которая является их матерью.

Учитывая изложенное, вышеуказанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу наследодателя М.Н.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что М.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в установленном законом порядке М.Н. при жизни не зарегистрировала, истцы не смогут оформить свое право на наследство на данное имущество после её смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г., наследодателю М.Н. принадлежали на праве собственности в <адрес>, земельный участок площадью *** кв.м., с расположенным на нем жилым домом, земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком и жилым домом она фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на них.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 16 ч.1, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ переход права собственности может быть зарегистрирован на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по требованию одной из сторон.

Таким образом, право собственности истцов на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части признании за ними права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исследованными материалами подтверждается, что истцы Богданова Т.З., Меледина Е.З. и ответчик Г.М. являются наследниками первой очереди по закону, а потому в силу требований закона наследуют в равных долях.

Ответчик Г.М. от своих прав на наследственное имущество в установленном законом порядке не отказывалась.

Истцом Богдановой Т.З. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** руб.

С учетом позиции истца, не настаивавшей на возмещении судебных расходов, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой Т.З. и Мелединой Е.З. удовлетворить частично.

Признать за Богдановой Т.З. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер № и право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Мелединой Е.З. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер № и право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Богдановой Т.З. и Мелединой Е.З. отказать.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По вступлению решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова

Дело № 2- 14/2019

УИД 29RS0011-01-2018-000780-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 11 января 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеенковой М.З. к администрации муниципального образования «Алексеевское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеенкова М.З. обратилась в суд с иском к администрации МО «Алексеевское», администрации МО «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано, что истец является дочерью Мелединой Н.А., умершей __.__.______г.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу *** В установленный законом срок приняла 1/3 доли наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом её было отказано, поскольку у наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать право собственности на 1/3 часть в общей долевой собственности за ней на вышеуказанное имущество.

Определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской област...

...и и Ненецкому автономному округу, нотариус города Москвы Букия Н.Р., Меледина Е.З., Богданова Т.З.

Истец Гордеенкова М.З. в судебном заседании не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представители ответчиков администрации МО «Алексеевское» и администрации МО «Красноборский муниципальный район» не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом.

Глава администрации МО «Красноборский муниципальный район» в направленном в суд заявлении не высказал возражения против заявленных истцом требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Гордеенкова М.З., Меледина Е.З., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, нотариус г.Москвы Букия Н.Р. не приняли участия в судебном заседании. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств и заявлений от них не поступило.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В производстве Красноборского районного суда Архангельской области находилось гражданское дело № 2-310/2014 по иску третьих лиц по настоящему делу Богдановой Т.З. и Мелединой Е.З. к ответчику по настоящему делу администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на спорные земельный участок и жилой дом, в котором в качестве третьего лица участвовала истец Гордеенкова М.З. Решение по указанному делу имеет преюдициальную силу в целях установления обстоятельств по настоящему делу.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 14.09.2012 за третьими лицами Богдановой Т.З. и Мелединой Е.З. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59, 5 кв.м., инвентарный № *** и право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 907 кв.м., кадастровый № ***, расположенные по адресу: ***

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

Мелединой Н.А. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1 907 кв.м., расположенный по адресу: *** что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией МО «Алексеевское» __.__.______г..

На указанном земельном участке имеется жилой <адрес>, принадлежавший Мелединой Н.А. на праве собственности, что подтверждается справкой администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № ***, составленной на основании записи в похозяйственной книге администрации МО «Алексеевское» № *** от __.__.______г., а также копиями технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта и справки БТИ № *** от 22.11.2010г.

Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок площадью 1 907 кв. м, расположенный в *** поставлен на кадастровый учет за номером № ***. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от __.__.______г.. В графе правообладатель указаны: Меледина Е.З. и Богданова Т.З. общая долевая собственность, по 1/3 доли.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от __.__.______г. жилому дому, расположенному по адресу: *** присвоен кадастровый № ***, площадью 59,5 кв.м., 1900 года постройки. В графе правообладатель указаны: Меледина Е.З. и Богданова Т.З. общая долевая собственность, по 1/3 доли.

Меледина Н.А., как видно из копии свидетельства о смерти, выданного __.__.______г. Царицынским отделом ЗАГС <адрес>, умерла __.__.______г. в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № *** нотариуса <адрес> о праве наследования к имуществу Мелединой Н.А., следует, что __.__.______г. Гордеенковой М.З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсаций к денежным вкладам.

09 и __.__.______г. Богданова Т.З. и Меледина Е.З. соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Мелединой Н.А., в чем им было отказано в ввиду того, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суд, удовлетворяя требования истцов Богдановой Т.З. и Мелединой Е.З. по делу № 2-310/2014 частично указал, что истцы и третье лицо (Гордеенкова М.З.), не отказывавшаяся от наследства должны наследовать имущество матери в равных долях, то есть по 1/3 доле.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что на основании решения суда по делу № 2-310/2014, вступившего в законную силу 22.10.2012 Богдановой Т.З., Мелединой Е.З. выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные доли объектов недвижимости.

29.11.2018 временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Букия Н.Р., по результатам рассмотрения заявления Гордеенковой М.З. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей __.__.______г. Мелединой Н.А. вынесено постановление об отказе заявителю в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по причине отсутствия регистрации права на домовладение за наследодателем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом и земельный участок, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из установленного в судебном заседании усматривается, что истец Гордеенкова М.З. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Богданова Т.З. и Меледина Е.З. в соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Копиями свидетельств о рождении серии ЖЦ № *** от __.__.______г., серии ЖЦ № *** от __.__.______г., серии ЖЦ № *** от __.__.______г., свидетельств о заключении брака серии II-МЮ № *** от __.__.______г., серии II-МЮ № *** от __.__.______г. подтверждается факт родственных связей истца Гордеенковой М.З., Богдановой Т.З., Мелединой Е.З. с наследодателем Мелединой Н.А., которая является их матерью.

Учитывая изложенное, вышеуказанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу наследодателя Мелединой Н.А.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Меледина Н.А. право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Правообладателями указаны: Меледина Е.З. и Богданова Т.З. общая долевая собственность, по 1/3 доли как на земельный участок, так и на жилой дом.

Таким образом, право собственности истца на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в настоящее время может быть установлено и зарегистрировано на основании судебного решения, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гордеенковой М.З. к администрации муниципального образования «Алексеевское», администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Мелединой Н.А., умершей __.__.______г., жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***

Признать за Гордеенковой М.З. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: д***

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз