Кузьмина Ксения Сабиржановна

66RS0037-01-2021-000346-89

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года

Д2-358/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кузьминой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее –АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд *** с иском к Кузьминой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и Кузьминой К.С. было заключено Кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик Кузьмина К.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 1 094 672,79 руб., из них: 985 394,48 руб. – сумма основного долга, 109 278,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Истец АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ответчика Кузьминой К.С. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 1 094 672,79 руб., из них: 985 394,48 руб. – сумма основного долга, 109 278,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расх...

...оды на оплату госпошлины в размере 13 673,36 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Судебное извещение направленное по месте регистрации ответчика получено лично ответчиком.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

***

***

***

***

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления Кузьминой К.С. о предоставлении ей кредита *** между АО «ВУЗ-Банк» и Кузьминой К.С. было заключено Кредитное соглашение № KD ***, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей равными платежами ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 18740 рублей, кроме последнего платежа 18101,79 рублей.

Заемщику был открыт карточный счет, на который была переведена сумма кредита.

Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, вместе с тем, Заемщик свои обязательства по уплате кредита и процентов осуществляет ненадлежащим образом, что следует из представленной банком выписки по счету, из которой видно, что платежи вносятся не в полном объеме и нерегулярно, последний платеж совершен Заемщиком *** в сумме 20000 рублей.

По расчетам Истца по состоянию на *** у Заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в размере 1 094 672,79 руб., в том числе 985 394,48 руб. – сумма основного долга, 109 278,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании досрочно долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьминой К.С. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» размере 1 094 672,79 руб., из них: 985 394,48 руб. – сумма основного долга, 109 278,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 13 673,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.