Молев Станислав Леонидович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 февраля 2016 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А., обвиняемого Молева С.Л., защитника - адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер №13 от 15.02.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молева С.Л., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молев С.Л. совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2014 года у Молева С.Л. возник корыстный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта и извлечения материальной выгоды в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, которая в соответствие с частью 2 статьи 12 Федерального закона № ФЗ от ** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ** «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Реализуя свой преступный умысел, Молев С.Л. C.Л. в октябре 2014 года с целью хранения и сбыта немаркированной алкогольной продукции арендовал гаражный бокс № в автогаражном кооперативе «Байкал», расположенном по адресу: .... После чего, Молев С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленные дату и время, не позднее **, находясь в городе ..., умышленно, незаконно, с корыстной целью сбыта и извлечения материальной выгоды в крупном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, приобрел у неустановленных лиц немаркированный товар, а именно не менее: 198 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Белая береза», 242 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Царская охота», 78 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Талка», 72 стеклянные бутылки объемом 0,5 л «Водка Парламент», 80 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Журавли», 63 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Хортиця», 87 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Зеленая марка», 114 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Виски Джек Дэниел,с Теннесси», 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Виски Джек Дэниел,с Теннесси», 2 стек...

...лянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Виски Джони Уокер Рэд Лэйбл», 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Виски Джони Уокер Рэд Лэйбл», 5 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Виски Джеменсон», 1 стеклянной бутылки объемом 1,0 литр с этикеткой «Виски Джеменсон», 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Виски Джим Бим», 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Коньяк Дагестан», 3 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Текила Ольмека Белая Класико», 1 стеклянной бутылки объемом 1 л с этикеткой «Текила Ольмека Золотая Супрема», 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Текила Ольмека Золотая Супрема», 4 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Ром «Бокарди Супериор», 1 стеклянной бутылки объемом 1 л с этикеткой «Бифитер» Лондон Драй Джин», 1 стеклянной бутылки объемом 0,7 л «Кальвадос Пер Маглуар В.С.О.П.», подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые неустановленными лицами были отгружены в вышеуказанный арендованный им гаражный бокс. После чего, Молев С.Л. C.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт с целью извлечение материальной выгоды в крупном размере, умышленно, незаконно хранил в гаражном боксе № в автогаражном кооперативе «Байкал», расположенном по адресу: ... немаркированную алкогольную продукцию, которая в соответствие с частью 2 статьи 12 Федерального закона № ФЗ от ** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ** «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» до 12.06.2015г.

12.06.2015г. около 19 часов 50 минут, Молев С.Л. C.Л. продолжая действовать в рамках установленного умысла, направленного на хранение и перевозку с целью сбыта, немаркированной алкогольной продукции и извлечения материальной выгоды в крупном размере, загрузил на заднее сиденье салона и в багажник принадлежащей ему автомашины марки «Хонда Виш» государственный регистрационный знак № имеющуюся у него в вышеуказанном арендуемом им гаражном боксе № немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «Талка», водку «Белая Береза», водку «Парламент», канистру емкостью 5 литров с коньячным напитком, Виски «Джек Дэниеле Теннесси», Виски «Джони Уокер Ред Лэйбл», Виски «Джони Уокер Рэд Лэйбл», Виски «Джеменсон», точное количество дознанием не установлено, которая в соответствие с частью 2 статьи 12 Федерального закона № ФЗ от ** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ** «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», которую с целью сбыта 12.06.2015г. около 19 часов 50 минут умышленно, незаконно, перевез к зданию страховой компании «Диана», расположенной в ... ..., где продемонстрировал указанную немаркированную алкогольную продукцию сотруднику УМВД России по городу Ангарску, после чего на вышеуказанной автомашине проехал к гаражному боксу № автогаражного кооператива «Байкал», где был задержан сотрудниками о/у ОЭБиПК УМВД России по городу Ангарску, которыми была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, минимальная стоимость которой согласно Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ** № «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» поставляемые производителем составляет 185 рублей и 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а именно: 198 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Белая береза» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 242 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Царская охота» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 78 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Талка» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 72 стеклянных бутылок объемом 0,5 л «Водка Парламент» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 80 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Журавли» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 63 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Хортиця» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 87 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Зеленая марка» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 114 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Виски Джек Дэниел,с Теннесси» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Виски Джек Дэниел,с Теннесси» стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, 2 стеклянных бутылок объемом 1 литра с этикеткой «Виски Джони Уокер Рэд Лэйбл» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Виски Джони Уокер Рэд Лэйбл» стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, 5 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Виски Джеменсон» стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки объемом 1,0 литр с этикеткой «Виски Джеменсон» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Виски Джим Бим» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Коньяк Дагестан» стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, 3 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Текила Ольмека Белая Класико» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки объемом 1 л с этикеткой «Текила Ольмека Золотая Супрема» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Текила Ольмека Золотая Супрема» стоимостью 190 рублей за 0,5 литра, 4 стеклянных бутылок объемом 1 л с этикеткой «Ром «Бокарди Супериор» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки объемом 1 л с этикеткой «Бифитер» Лондон Драй Джин» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки объемом 0,7 л «Кальвадос Пер Маглуар В.С.О.П.» стоимостью 185 рублей за 0,5 литра, итого на общую сумму 206 859 рублей, что согласно, примечанию к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый Молев С.Л. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Молев С.Л. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с обжалованием приговора, осознает в полной мере, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Молева С.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении Молева С.Л. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Молева С.Л., ранее не судимого, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП-2 УМВД России по ... характеризующегося положительно, работающего, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, холостого, детей не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Молеву С.Л. наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности Молева С.Л., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа. Подсудимый в настоящее время работает, доход составляет 15 000 рублей, учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молева С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями – по 10 000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Молева С.Л. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- алкогольную продукцию в количестве 983 бутылки, изъятые у Молева С.Л. хранящиеся на складе ОД ОПР иАЗ УМВД России по ... – уничтожить;

- картонные визитки, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

///

///

///

///

///