Мелеша Оксана Александровна

Дело № 5-597/2021

УИД 32RS0023-01-2021-001194-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России <данные изъяты>» в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу том, что данное дело содержит явные неустранимые недостатки, препятствующие его объективному рассмотрению и вынесению по нему законного решения, в связи с чем, не может быть принято и рассмотрено судом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оф...

...ормлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелеша О. А. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ: 26.06. 2021 года в 11 часов 40 минут Мелеша О. А. во дворе своего дома по <адрес> осуществила продажу 1 литра спиртного напитка домашней выработки – самогона, имеющего характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью – 37,0 %об., гражданину ФИО1 за 200 рублей, чем нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона №171- ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представленный суду протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А. содержат существенные противоречия о месте совершения административного правонарушения и лице - покупателе, приобретавшем у Мелеша О. А. самогон. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Мелеша О. А. осуществила продажу спиртного напитка гражданину ФИО1 во дворе своего дома по <адрес>, однако, в графе протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о «месте жительства»Мелеша О. А. указан иной адрес её места жительства: <адрес>, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортах участкового-уполномоченного МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения указан иной адрес места жительства Мелеша О. А. и места совершения ею указанного административного правонарушения: <адрес>. В противоречие указанных в протоколе об административном правонарушении сведений о лице – покупателе ФИО1, приобретшим спиртной напиток у Мелеша О. А., в протоколе осмотра территории и находящихся там вещей и протоколе осмотра и изъятия бутылки с самогоном от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем, у которого обнаружена и изъята бутылка с самогоном, приобретенная у Мелеша О. А., указаны иные лица ФИО3(л.д.6) и ФИО4(л.д.7)

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

На основании ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие данного лица. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1. ст. 28.2 КоАП РФ)

В соответствии с частями 5 и 6 приведенной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении в присутствии понятых Мелеша О. А. от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе отказалась. При этом, в протоколе об административном правонарушении и материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении копии протокола об административном правонарушении Мелеша О. А,, отсутствуют сведения об ознакомлении её с заключением эксперта. Исходя из приложенных списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мелеша О. А, заказных писем, определить какая именно направлялась в её адрес из МО МВД РФ <данные изъяты> почтовая корреспонденция не представляется возможным, сопроводительные документы к направленной в адрес Мелеша О. А. корреспонденции или опись их вложения в материалы дела не представлены.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Иной подход влечет нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении полученные от ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 объяснения, содержат сведения о том, что указанным лицам были разъяснены в совокупности права в рамках УПК РФ, а также в соответствии с положениями КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и права и ответственность свидетеля. Указанные объяснения при производстве по делу об административном правонарушении получены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку надлежащим образом права и обязанности участвующим в деле лицам в соответствии с их процессуальным статусом в соответствии с Кодексом РФ не были разъяснены. Исходя из представленных объяснений, процессуальный статус указанных лиц не определен.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и материалах дела значимых сведений и документов, устанавливающих событие вменяемого Мелеша О. А. административного правонарушения, послуживших основанием для составления в отношении Мелеша О. А. протокола об административном правонарушении, в том числе соблюдения при составлении административного протокола и иных документов требований КоАП РФ, препятствует объективному рассмотрению судьей настоящего дела и вынесению по нему законного решения ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты и существенных противоречий в представленных материалах, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более трех суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А, подлежат возвращению в МО МВД России <данные изъяты>».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в МО МВД России <данные изъяты>» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации, и материалы дела в отношении Мелеша О. А., для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части настоящего определения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-676/2021

УИД 32RS0023-01-2021-001494-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев при подготовке при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России <данные изъяты>» в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А.

Ранее, указанный протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А. определением судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в МО МВД России <данные изъяты>» для устранения недостатков.

Проверив представленные вновь материалы, судья приходит к выводу о том, что указанные в определении неустранимые недостатки, препятствующие объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению по нему законного решения до настоящего времени не устранены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, об...

...ъективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелеша О. А. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и материалов дела, в протокол об административном правонарушении должностным лицом его составившем внесены исправления в сведенияхо месте совершения Мелеша О. А. данного правонарушения. Адрес совершения правонарушения: <адрес> исправлен на <адрес>, и внесены исправления в протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокол осмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице – покупателе, приобретшем спиртной напиток у Мелеша О. А., согласно которым покупателем исходя из внесенных в данные протоколы исправлений, у которого была изъята бутылка с самогоном являются разные лица ФИО1 и ФИО2

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о внесении протокол об административном правонарушении и материалы делаисправлений с участием лица, в указании в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелеша О. А., об извещении её в установленном порядке, о времени и месте внесения в протокол об административном правонарушении и материалы дела исправлений, отсутствует объяснение Мелеша О. А. по факту события правонарушения в связи с внесенными исправлениями в протокол и материалы дела, а также о представлении Мелеша О. А. возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении и материалами дела с внесенными в них исправлениями с реализацией её права представить объяснения и замечания по содержанию данных документов, о вручении Мелеша О. А. под расписку в установленном порядке копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями или направлении данному лицу такой копии протокола в течение трех дней со дня внесения исправлений в протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

На основании ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие данного лица. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1. ст. 28.2 КоАП РФ)

В соответствии с частями 5 и 6 приведенной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его первоначальном составлении (до внесения исправлений) в присутствии понятых Мелеша О. А. от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе отказалась. При этом, в протоколе об административном правонарушении и материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении копии протокола об административном правонарушении Мелеша О. А., отсутствуют сведения об ознакомлении её с заключением эксперта. Исходя из приложенных списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мелеша О. А. заказных писем, определить какая именно направлялась в её адрес из МО МВД РФ <данные изъяты> почтовая корреспонденция не представляется возможным, сопроводительные документы к направленной в адрес Мелеша О. А. корреспонденции или опись их вложения в материалы дела не представлены.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Иной подход влечет нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в рамках настоящего дела об административном правонарушении полученные от ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 объяснения, содержат сведения о том, что указанным лицам были разъяснены в совокупности права в рамках УПК РФ, а также в соответствии с положениями КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и права и ответственность свидетеля. Указанные объяснения при производстве по делу об административном правонарушении получены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку надлежащим образом права и обязанности участвующим в деле лицам в соответствии с их процессуальным статусом в соответствии с Кодексом РФ не были разъяснены. Исходя из представленных объяснений, процессуальный статус указанных лиц не определен.

Данные нарушения подлежали исправлению согласно определению судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако они устранены не были.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и материалах дела значимых сведений и документов, устанавливающих событие вменяемого Мелеша О. А. административного правонарушения, послуживших основанием для составления в отношении Мелеша О. А. протокола об административном правонарушении, в том числе соблюдения при составлении административного протокола и иных документов требований КоАП РФ, препятствует объективному рассмотрению судьей настоящего дела и вынесению по нему законного решения ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты и существенных противоречий в представленных материалах, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более трех суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А. подлежат возвращению в МО МВД России <данные изъяты>».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в МО МВД России <данные изъяты>» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации, и материалы дела в отношении Мелеша О. А. для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части настоящего определения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-103/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000064-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России <данные изъяты>» в Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Мелеша О. А.

Ранее, указанный протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А. определением судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в МО МВД России <данные изъяты>» для устранения недостатков.

Проверив представленные вновь материалы, судья приходит к выводу о том, что указанные в определении неустранимые недостатки, препятствующие объективному рассмотрению настоящего дела и вынесению по нему законного решения до настоящего времени не устранены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены судом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективно...

...е и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелеша О. А. по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и материалов дела, в протокол об административном правонарушении должностным лицом его составившем внесены исправления в сведениях о месте совершения Мелеша О. А. данного правонарушения. Адрес совершения правонарушения: <адрес> исправлен на <адрес>, и внесены исправления в протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокол осмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице – покупателе, приобретшем спиртной напиток у Мелеша О. А., согласно которым покупателем исходя из внесенных в данные протоколы исправлений, у которого была изъята бутылка с самогоном являются разные лица ФИО1 и ФИО2

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о внесении протокол об административном правонарушении и материалы дела исправлений с участием лица, в указании в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мелеша О. А., об извещении её в установленном порядке, о времени и месте внесения в протокол об административном правонарушении и материалы дела исправлений, отсутствует объяснение Мелеша О. А. по факту события правонарушения в связи с внесенными исправлениями в протокол и материалы дела, а также о представлении Мелеша О. А. возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении и материалами дела с внесенными в них исправлениями с реализацией её права представить объяснения и замечания по содержанию данных документов, о вручении Мелеша О. А. под расписку в установленном порядке копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него исправлениями или направлении данному лицу такой копии протокола в течение трех дней со дня внесения исправлений в протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ).

На основании ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие данного лица. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1. ст. 28.2 КоАП РФ)

В соответствии с частями 5 и 6 приведенной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его первоначальном составлении (до внесения исправлений) в присутствии понятых Мелеша О. А. от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе отказалась. При этом, в протоколе об административном правонарушении и материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении копии протокола об административном правонарушении Мелеша О. А., отсутствуют сведения об ознакомлении её с заключением эксперта. Исходя из приложенных списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мелеша О. А. заказных писем, определить какая именно направлялась в её адрес из МО МВД РФ <данные изъяты> почтовая корреспонденция не представляется возможным, сопроводительные документы к направленной в адрес Мелеша О. А. корреспонденции или опись их вложения в материалы дела не представлены.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Иной подход влечет нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в рамках настоящего дела об административном правонарушении полученные от ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 объяснения, содержат сведения о том, что указанным лицам были разъяснены в совокупности права в рамках УПК РФ, а также в соответствии с положениями КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и права и ответственность свидетеля. Указанные объяснения при производстве по делу об административном правонарушении получены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку надлежащим образом права и обязанности участвующим в деле лицам в соответствии с их процессуальным статусом в соответствии с Кодексом РФ не были разъяснены. Исходя из представленных объяснений, процессуальный статус указанных лиц не определен.

Данные нарушения подлежали исправлению согласно определению судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако они устранены не были.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и материалах дела значимых сведений и документов, устанавливающих событие вменяемого Мелеша О. А. административного правонарушения, послуживших основанием для составления в отношении Мелеша О. А. протокола об административном правонарушении, в том числе соблюдения при составлении административного протокола и иных документов требований КоАП РФ, препятствует объективному рассмотрению судьей настоящего дела и вынесению по нему законного решения ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты и существенных противоречий в представленных материалах, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае принятия решения о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более трех суток со дня поступления материалов. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Мелеша О. А. подлежат возвращению в МО МВД России <данные изъяты>

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в МО МВД России <данные изъяты>» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации, и материалы дела в отношении Мелеша О. А., для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части настоящего определения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-179/2022

УИД32RS0023-01-2022-000277-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2022 года г.Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Мелеша О. А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> паспорт: №, выдан ТП № в г<адрес> МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелеша О. А.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Мелеша О. А., находясь во дворе своего дома по <адрес> осуществила незаконную розничную продажу Свидетель№1 за 200 рублей 1010 см.3 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 1,0 литр, с содержанием этилового спирта 37,0 % объема готовой продукции, непромышленного изготовления и являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мелеша О. А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела без ее участия, вину признала в полном объеме.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, ...

...в отношении которого ведется производство по делу, Мелеша О. А.

Представитель МО МВД России <данные изъяты>», должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МО МВД России <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Мелеша О. А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Вина Мелеша О. А.в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Мелеша О. А., находясь во дворе своего дома по <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель№1 за 200 рублей бутылки ёмкостью 1,0 литр спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, содержащем аналогичные сведения о совершённом Мелеша О. А.административном правонарушении;

- объяснением свидетеля Свидетель№1от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он по просьбе знакомой Свидетель№2, давшей ему 200 рублей, чтобы купить самогон, пошел к дому по <адрес>, откуда вышла Мелеша О. А. и за 200 руб. продала ему литровую бутылку самогона;

- объяснением свидетеля Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут- 11 часов 30 минут она пошла к своему знакомому Свидетель№1, дала ему 200 руб. для покупки самогона. После этого Свидетель№1 отправился к дому, где проживают ФИО2 и его сожительница Мелеша О. А.по <адрес>. По возвращении Свидетель№1 пояснил, что после того как он купил самогон у Мелеша О., на улице его остановили сотрудники полиции и он добровольно выдал им бутылку самогона;

- объяснением свидетеля Свидетель№3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, проезжая по <адрес>, он решил заехать к своему знакомому ФИО2, проживающему по <адрес>, чтобы купить у него самогон. Жена ФИО2 сказала, что самогона у них нет и он поехал дальше. Через некоторое время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при изъятии у гражданина полиэтиленовой бутылки с жидкостью. Для чего они прибыли на ул.<адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина приобрел жидкость схожую с самогоном за 200 руб. в <адрес> у женщины по имени ФИО3. Мужчина по имени В. пояснил, что он купил данный самогон у Мелеша О.;

- объяснениями свидетелей Свидетель№4 и Свидетель№5, соседей Мелеша О. А., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на протяжении длительного времени муж и сын Свидетель№4 и муж Свидетель№5 злоупотребляют спиртными напитками. Они приобретают самогон в <адрес> у ФИО2 и его жены ФИО3, которые занимаются сбытом самогона на протяжении длительного времени;

- протоколами осмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке местности по <адрес>, напротив д.100 у Свидетель№1 была изъята бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, который пояснил, что приобрел данный самогон за 200 руб. у Мелеша О. А. проживающей по <адрес>;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, изъятая у Свидетель№1, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 37,0%об и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3, а также сведениям, зафиксированным в исследованных судом письменных материалах дела. Эти доказательства не противоречивы, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мелеша О. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Мелеша О. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Мелеша О. А.к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания Мелеша О. А. судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства и характер совершённого ею правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаёт полное признание ею своей вины и совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.4.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, а также её имущественного положения, приходит к выводу о назначении Мелеша О. А. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятой по настоящему делу спиртосодержащей пищевой продукции, с учётом израсходования её части при экспертном исследовании, судья приходит к выводу, что оставшаяся её часть, а также бутылка, в которой она содержалась, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мелеша О. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Бутылку ёмкостью 1 литр с содержащимся в ней самогоном, хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты>», уничтожить.

Реквизиты для взыскания денежных взысканий (штрафов), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа: МО МВД России«<данные изъяты>» по <адрес>, ИНН:3224003927, КПП:325201001, р/с:03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: 18811601331010000140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432210000590026.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, Мелеша О. А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О. В. Овчинникова

Дело № 5-37 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мелеша О. А., <данные изъяты>, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелеша О. А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, осуществила сбыт алкогольной продукции домашней выработки – самогона 0,5 литра ФИО1 по цене 100 руб. в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «Ограничение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Мелеша О. А. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, через представленное заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признав вину в содеянном.

В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Мелеша О. А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие ст.14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов администр...

...ативного правонарушения или без таковой.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена вина;

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения Мелеша О. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Мелеша О. А. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртного напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО1 в количестве 0,5 литра за 100 руб. (л/д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, Мелеша О. А. его подписала, предварительно дав объяснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаивается;

- объяснением Мелеша О. А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. к ней пришел ФИО1 и попросил продать ему 0,5 л. самогона. В связи с затруднительным финансовым положением она согласилась и продала ФИО1 0,5 л. самогона за 100 рублей. Факт продажи самогонной продукции ФИО1 признает и обязуется в дальнейшем не совершать подобных действий (л/д. 11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приобрел у Мелеша О. А. бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 100 руб. (л/д. 10);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л/д. 6-7, 8), согласно которому предметом осмотра явилась одна бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование прозрачная, бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость представленной жидкости составила 38,0 об. % (л/д. 15-16).

Таким образом, Мелеша О. А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

С учетом оценки представленных доказательств в соответствие требований частей 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия Мелеша О. А. подлежат квалификации по 14.2 КоАП РФ, как то: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания Мелеша О. А. учитываются требования статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающих обстоятельства смягчающую, отягчающую административную ответственность.

Привлекаемая к административной ответственности Мелеша О. А. в содеянном раскаивается, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не работает), обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Мелеша О. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелаша О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот ) без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России <данные изъяты> на р/с №, ИНН № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО №, КБК №, КПП №, УИН №, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина