Мелешина Наталия Александровна

Дело № 2-555/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001040-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием истцов Астафьевой Н.А. и Клыпенковой Е.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелешиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой Н.А. и Клыпенковой Е.Н. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева Н.А. и Клыпенкова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №, мотивировав требования тем, что указанный земельный участок на праве собственности принадлежал Клыпенкову А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцы Астафьева Н.А., приходящаяся умершему дочерью, и Клыпенкова Е.Н., приходящаяся умершему супругой, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, вместе с тем, оформление наследственных прав в настоящее время невозможно ввиду того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имя и отчество Клыпенкова А.Н. указаны неправиль...

...но – «А.А.».

Истец Клыпенкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является супругой Клыпенкова А.Н.; при выдаче супругу свидетельства о праве собственности на землю не обратили внимание на неправильное указание инициалов его имени и отчества; пользуется спорным земельным участком с 1989 года; вступила в права наследования к имуществу Клыпенкова А.Н. путем подачи заявления нотариусу.

Истец Астафьева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является родной дочерью Клыпенкова А.Н.; вступила в права наследования к имуществу Клыпенкова А.Н. путем подачи заявления нотариусу.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелешина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является родной дочерью Клыпенкова А.Н.; в права наследования не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Сокола и Сокольского района от 20 апреля 1992 года № «О передаче земельных участков садоводческому товариществу «Нива» Клыпенкову А.Н. в собственность предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива».

ДД.ММ.ГГГГ Клыпенкову А.Н., зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

В вышеуказанных постановлении и свидетельстве инициалы имени и отчества Клыпенкова А.Н. указаны как «А.А.».

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> был зарегистрирован Клыпенков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании имени и отчества Клыпенкова А.Н.

Клыпенков А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Клыпенковой Е.Н. (свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака супруги Клыпенковы имеют дочерей Астафьеву Н.А. (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Мелешину Н.А. (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Клыпенков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного делу к имуществу Клыпенкова А.Н. его наследниками, вступившими в права наследования путем подачи заявления нотариусу, являются истцы.

Согласно выпискам из ЕГРН от 02 мая 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд, оценив представленные истцами доказательства принадлежности им спорного земельного участка, принимая во внимание, что истцы вступили в права наследования к спорному имуществу путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершего, наличия права на обязательную долю в наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты их прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Астафьевой Н.А. и Клыпенковой Е.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Астафьевой Н.А. и Клыпенковой Е.Н. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Астафьевой Н.А. (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.

Признать за Клыпенковой Е.Н. (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.

Судья С.Н. Мокиевская