Мелешкин Роман Юрьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 20 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

с участием представителя истца Мелешкина Р.Ю. - Потапкова Н.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СОАО «ВСК» - Зайцева М.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мелешкина Р.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Мелешкин Р.Ю. обратился с иском в суд к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 08 декабря 2012 года по ул.Ленинского Комсомола в г.Рязани по вине водителя Семченока О.К., управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис). Следуя правилам ОСАГО, он своевременно обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в размере руб. 89 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Вектра-Эксперт» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению специалиста от 24.01.2013 г., составленному ООО «Вектра-Эксперт», стоимость восстановит...

Показать ещё

...ельного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 25 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере руб. 36 коп. и судебные расходы в размере руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Мелешкина Р.Ю. - Потапков Н.Н. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере руб. 36 коп. и судебные расходы в размере руб. 01 коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Зайцев М.М. исковые требования Мелешкина Р.Ю. не признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.12.2012 по ул. Ленинского Комсомола в г.Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 89 коп.; факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заявленный размер ущерба не оспаривал; расходы по оплате услуг представителя в размере руб. полагал завышенными; в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец Мелешкин Р.Ю., третьи лица Семченок О.К., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 08 декабря 2012 года по ул. Ленинского Комсомола в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Семченок О.К., управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Мелешкину Р.Ю. и под его же управлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Семченока О.К., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения, привели к столкновению транспортного средства с принадлежащим истцу транспортным средством - автомобилем, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Семченок О.К., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенной нормы следует, что одной из форм реального ущерба является повреждение имущества.

Согласно ст. 14.1 указанного выше Федерального Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.п. «в» ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Мелешкина Р.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность водителей которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, истец воспользовался предоставленным ему Законом правом, и обратился за возмещением вреда непосредственно в свою страховую компанию, то есть в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК», признав случай страховым, перечислило на лицевой счет истца сумму страхового возмещения в размере руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2012 г.

Однако, согласно Заключению специалиста от 24.01.2013, составленному ООО «Вектра-Эксперт», и не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет руб. 25 коп.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 89 коп., размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 36 коп. ( руб. 25 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа) - руб. 89 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Представитель истца Потапков Н.Н. просит взыскать в счет возмещения ущерба руб. 36 коп. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб. 36 коп.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 01 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по оформлению доверенности в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., расходов по отправке телеграммы в размере руб. 83 коп., возврат госпошлины в размере руб. 18 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелешкина Р.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Мелешкина Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба руб. 36 коп., судебные расходы в размере руб. 01 коп., а всего - руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -

Решение вступило в законную силу 23.04.13

Свернуть