logo

Мелихов Анатолий Васильевич

Дело 2-8/2010

В отношении Мелихова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Старцевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелихова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелиховым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старцева С.П.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Цеханская Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аверкин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астахов Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астахов Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киселев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочеткова Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ПМК-205"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ольшанская Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Острякин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Позднякова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сандгартен Михаил Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сачивкина Валентина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чижова Юлия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонов Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Безуглая Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мелихов Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плотницкий Владими Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТСЖ "Бороское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тульчев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация МО г.Алексин Алексинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 9 участников

Дело 2-41/2024 (2-1595/2023;) ~ М-1222/2023

В отношении Мелихова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-41/2024 (2-1595/2023;) ~ М-1222/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Власенковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелихова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелиховым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-41/2024 (2-1595/2023;) ~ М-1222/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власенкова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
ОГРН:
1027739642281
Мелихов Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Мелихова Евгения Юрьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамов Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Пыжова Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-41/2024 (2-1595/2023)

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 февраля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мелихову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мелиховой Е.Ю. заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 11 464,89 руб. Мелихова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследниках у банка отсутствуют, в связи с чем просит взыскать с наследников Мелиховой Е.Ю. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 464,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 458,60 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен в качестве ответчика супруг Мелиховой Е.Ю. - Мелихов А.В., который в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материалах наследственного дела: <адрес>, однако вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанный адрес совпадает с адресом, указанны...

Показать ещё

...м в адресной справке.

Третье лиц нотариус Соль-Илецкого городского округа Пыжова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мелиховой Е.Ю. заключен договор предоставления кредитной карты № с кредитным лимитом до 300 000 руб. процентная ставка в течение льготного периода 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, в том числе при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Срок действия и возврата кредита бессрочно. Индивидуальные условия определяются тарифами банка. Плата за обслуживание карты – 590 руб. в год. Минимальный платеж (далее МП) составляет 8% от задолженности но не менее 600 руб. Штраф за неоплату МП – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Договора страхования кредитных карт тарифами и общими условиями предоставления кредитных карт не предусмотрено.

Согласно расчету истца, а также выписок по движению денежных средств задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 464,89 руб. – основной долг.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора, Общими условиями договора потребительского кредита и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Согласно заключительного счета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 464,89 руб., банком представлен срок для добровольного исполнения обязательств в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Согласно свидетельства о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти Мелиховой Е.Ю. является ее муж Мелихов А.В.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно наследственного дела № года наследником после смерти Мелиховой Е.Ю. является ее супруг Мелихов А.В.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- права на денежные средства, хранящиеся в Оренбургском отделении РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на страховые выплаты:

Страховой полис ДСЖ – 5/1904/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 998,20 руб.

Страховой полис ДСЖ – 5/1912/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 921,76 руб.

Страховой полис ДСЖ – 5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 877,16 руб.

квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 430058,01 руб.

Стоимость наследственного имущества суд считает достаточной для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Мелиховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мелихова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 464,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 458,60 руб., всего в сумме 11 923 (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Свернуть

Дело 2-57/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1309/2023

В отношении Мелихова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-57/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1309/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Власенковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелихова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелиховым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-57/2024 (2-1693/2023;) ~ М-1309/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власенкова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Мелихов Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мелихова Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-57/2024 (2-1693/2023)

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 29 января 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Мелихову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 11 061 рубль 42 копейки. Мелихова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наследниках у банка не имеется в связи с чем просит суд взыскать с наследников Мелиховой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 061 рубль 42 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 442 руб. 46 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в протокольной форме был привлечен в качестве ответчика супруг Мелиховой Е.Ю. - Мелихов А.В., который в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материалах наследственного дела: <адрес>, однако вернулся конверт с отметко...

Показать ещё

...й «истек срок хранения». Данный адрес совпадает с адресом, указанным в адресной справке.

Третье лицо нотариус Соль-Илецкого городского округа Лошинская А.Р., представитель третьего лица ООО СК Сбербанк Страхование жизни, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мелиховой Е.Ю., между ПАО «Совкомбанк» и Мелиховой Е.Ю. заключен договор № о выдачи кредитной карты «Халва» с кредитным лимитом 15 000 рублей, на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет.

Факт получения Мелиховой Е.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела истцом.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Заемщик выразил согласие, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Общими условиями Договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита(п.4.1.1, 4.1.2).

Согласно п.3.4 Общих условий, за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.5 Общих условий ).

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п.3.6 Общих условий).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита(п.4.1.1).

Банк выполнил обязательства, предоставил заемщику кредит, между тем заемщик Мелихова Е.Ю. свои обязательства по уплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, а также выписки по движению денежных средств задолженность ответчика по кредитной карте №******№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 061,42 рублей, из которых: просроченный основной долг 8 212,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2464,56 руб., иные комиссии – 384,18 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиком не представлен.

В адрес предполагаемого наследника, Банк направлял уведомление о добровольной уплате долга, однако осталось не исполненным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно свидетельства о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мелиховой Е.Ю. выдано ее супругу Мелихову А.В.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Транспортных средств за Мелиховой Е.Ю. не зарегистрировано, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу входят:

-права на денежные средства, хранящиеся в Оренбургском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на страховые выплаты:

*по страховому полису ДСЖ-5/1904/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 998, 20 руб.;

*по страховому полису ДСЖ-5/1912/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 921,76 руб.;

*по страховому полису ДСЖ-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 877,16 руб.;

-квартира с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м. находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 430058,01 руб.

Стоимость наследственного имущества суд считает достаточной для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд на основании Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелихову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мелихова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11061 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 8 212,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2464,56 руб., иные комиссии – 384,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 руб.46 коп., всего в сумме 11503(одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2024г.

Свернуть
Прочие