Меликян Аракся Григорьевна

Админ.дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г., при участии лица привлекаемого к административной ответственности Меликян А.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,

Меликян А.Г. (<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

У С Т А Н О В И Л:

Меликян А.Г. нарушила установленный режим проживания в Российской Федерации, установленный требованиями части 6 статьи 8 ФЗ РФ № 115 от 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Руководствуясь тем, что иностранный гражданин нарушил режим проживания в Российской Федерации, выразившейся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации и подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, но совершено в Московской области,, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин., в ходе осуществления приема населения по адресу<адрес> установлена гражданка Р. Армении Меликян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании вида на жительство на территории Российской Федерации серии № № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действителен по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>. Гражданка Меликян А.Г., являясь постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, не исполнила обязанность ежегодно уведо...

...млять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство за 2015 года.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меликян А.Г. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признала, пояснив, что имеет вид на жительство на территории РФ. Об обязанности подачи ежегодного уведомления о подтверждении проживания в РФ она не знала. Имеет родную дочь Г, которая является гражданкой РФ, с семьей проживают в <адрес>.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения Меликян А.Г. ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданки Р.Армения, копией паспорта дочери - гражданки РФ, сведениями миграционной службы.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину Меликян А.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Действия Меликян А.Г. судья считает необходимым квалифицировать ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в неисполнении обязанности ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность Меликян А.Г. обстоятельством судья признает то, что ранее она к административной ответственности на территории РФ не привлекалась.

Отягчающих ответственность Меликян А.Г. обстоятельств судья по делу не усматривает.

Рассматривая вопрос о мере наказания в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Меликян А.Г. наличие у нее дочери, являющейся гражданикой Российской Федерации, с которой она проживает, суд считает невозможным назначение ей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как оно нарушит единство и целостность семьи и права ребенка, предусмотренные частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меликян А.Г. (<данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е.Г.Корнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное определение составлено 07.04.2017 г.

№2а-2233/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство,

У С Т А Н О В И Л:

Меликян А.Г. обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Московской области Азарова А.С., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче указанного выше административного иска по подсудности в Климовский городской суд Московской области для рассмотрения по месту жительства административного истца Меликян А.Г., которая имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Административный истец Меликян А.Г. в судебное заседание не возражала против удовлетворения ходатайства. Подтвердила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель заинтересованного лица УМВД по Городскому округу Подольск Азарова А.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим передаче данное административное дело по по...

...дсудности в Климовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Подольским городским судом Московской области в связи с тем, что адрес одного из административных соответчиков УМВД по Городскому округу Подольск указан: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного определения суда административный ответчик УМВД по Городскому округу Подольск исключен из числа административного ответчика и привлечен в качестве заинтересованного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску Меликян А.Г. к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство предъявлен в Подольский городской суд <адрес> с нарушением требований подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Климовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства истца Меликян А.Г.

Руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело №2а-2233/17 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении вида на жительство, обязании продлить вид на жительство по подсудности в Климовский городской суд Московской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.