Тимоничкин Алексей Борисович

Дело №а-375/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по имущественному налогу в размере 430 руб. 00 коп., пени в размере 5 руб. 33 коп., а также транспортный налог в размере 4 590 руб. и пени в размере 56 руб. 92 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик в установленный срок не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое квартиру, являющуюся объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации ...

...каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортное средство Рено Дастер, рег.знак № №, в связи с чем, в установленные законом сроки ему было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не оплатил налоги в указанный срок, ему было направлено требование № об оплате данных видов налогов.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными истцом размерами налогов и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога.

Ответчиком возражений относительно размера налогов и пени суду не представлено.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по <адрес>) следует взыскать госпошлину в размере – 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в размере 430 рублей 00 копеек, пени в размере 5 рублей 33 копейки, транспортный налог на сумму 4 590 рублей, задолженность по пени 56 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело № 2а-4135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ были указаны сумма налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджет задолженности.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2019 год в размере 4 590 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 41 руб. 62 коп., транспортный налог за 2020 год в размере – 4 590 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раз...

...мере – 16 руб. 06 коп., а всего – 9 237 руб. 68 коп. (л.д. 3-4).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации неоднократно направленные ему извещения не получает. (л.д. 46, 49)

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела, и по данному адресу ранее ФИО2 получал судебный приказ, а также указал данный адрес в качестве своего места жительства при подаче заявления об отмене судебного приказал, однако, ФИО2, зная о наличии у него задолженности по налогам за 2019-2020 г.г. и наличия в связи с этим к нему требований со стороны налогового органа, судебные извещения не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты транспортного налога установлен ст.363 НК РФ, п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге» в Московской области», и данный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога установлен ст.397 НК РФ и налог подлежит уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):

- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;

- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство - РЕНО ДАСТЕР, 2013 года выпуска, рег.знак С540АМ50.

В соответствии п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в размере – 4 590 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере – 474 руб. 00 коп.. (л.д. 16, 17).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО2 было выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога в размере – 4 590 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в размере – 41 руб. 62 коп. (л.д. 12, 14).

В соответствии п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в размере – 4 590 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере – 521 руб. 00 коп., со сроком уплаты не позднее 0.12.2021 года. (л.д. 15).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО2 было выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога в размере – 4 590 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в размере – 16 руб. 06, налога на имущество физических лиц в размере – 521 руб. 00 коп. и пени в размере – 01 руб. 82 коп. (л.д. 9, 11).

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 10, 13). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказал, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан, однако, ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 32-44)

Процессуальные сроки для обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены.

Согласно данным КРСБ ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 590 руб. 00 коп и пени в размере – 41 руб. 62 коп., транспортному налогу за 2020 год в размере – 4 590 руб. 00 коп. и пени в размере – 16 руб. 06 коп., а всего – 9 237 руб. 68 коп. (л.д. 7, 8)

Доводы ФИО5, изложенные им при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа о наличии у него льгот по оплате транспортного налога в связи с нахождением на иждивении ребёнка-инвалида (ДЦП), суд отвергает в связи со следующим.

Федеральное законодательство предусматривает льготы по транспортному налогу для отдельных категорий лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, имеющие место нахождения в федеральной территории "Сириус". При этом льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (абз. 4 п. 3 ст. 56абз. 4 п. 3 ст. 56, ст. 356.1 НК РФ).

Поскольку, транспортный налог относится к числу региональных налогов, налоговые льготы и порядок их применения устанавливаются также на уровне субъектов РФ (п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 14, абз. 2 п. 3 ст. 56 НК РФ).

С 01 января 2022 года Закон Московской области № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» дополнен статьёй 26.35, регулирующей вопросы по предоставлению льгот семьям, имеющим детей-инвалидов.

Согласно ч.1 ст.26.35 указанного Закона, действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (усыновителей), опекунов или попечителей ребенка-инвалида, за исключением родителей детей-инвалидов, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.

В силу ч.2 ст. 23.65 вышеназванного Закона, лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил (до 147,1 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, автобусы.

Для освобождения от уплаты транспортного налога необходимо представить в налоговую инспекцию заявление о предоставлении льготы с указанием, к какому именно автомобилю будет применяться льгота по транспортному налогу. Заявление можно представить непосредственно в любой налоговый орган, через МФЦ, направить по почте или в электронном виде, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (пп. 3 п. 1пп. 3 п. 1, п. 1.1 ст. 21, п. 3 ст. 361.1 НК РФ)

Таким образом, право на льготу по транспортному налогу административный истец может приобрести лишь с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, для оформления льготы ему необходимо соблюсти порядок её оформления.

До указанной даты административный истец не имеет право на получение льготы по транспортному налогу как семья, имеющая ребёнка-инвалида.

На основании изложенного, поскольку, доказательств уплаты недоимки административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере –400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2019 год в размере 4 590 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 41 руб. 62 коп., транспортный налог за 2020 год в размере – 4 590 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 руб. 06 коп., а всего – 9 237 руб. 68 коп..

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева