Мелис Уулу Самат

Дело № 5-_____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мирошкина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сургута, гражданина РФ, работающего МБУ <данные изъяты> рабочий, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Мирошкин Е.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в парке «Энергетик» возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мирошкин Е.Ю. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Мирошкина Е.Ю., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристав...

...анием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2019 года в 11 часов 30 минут Мирошкин Е.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в парке «Энергетик» возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Мирошкина Е.Ю. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2019 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 из которого следует, что 05 октября 2019 года в 11 часов 30 минут Мирошкин Е.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в парке «Энергетик» возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что 05 октября 2019 года в 11 часов 30 минут Мирошкин Е.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в парке «Энергетик» возле дома № 13/2 по ул. Майской г. Сургута, вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. (л.д. 3, 4);

Действия Мирошкина Е.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие состояния опьянения подтверждается как объяснением свидетеля, рапортом полицейского, так и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2019 года, вынесенного в отношении Мирошкина Е.Ю. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что Мирошкин Е.Ю. имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Мирошкина Е.Ю., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирошкина Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 05 октября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «07»_октября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-_____/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________